|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 誰殺了Athlon FX-51?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=290138)
|
|---|
誰殺了Athlon FX-51? 3400+現身!
現在看起來答案居然是AMD自己.
AMD最近推出的Athlon 64 3400+似乎以一半的價格達到了與FX-51同樣的效能. http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1941&p=1 在Anand這篇測試中, 3400+經常與FX-51打平手. 3400+既不會面臨Socket 940改版問題也不需要ECC的記憶體, 相對FX-51來講平易近人多了. (之前買FX-51的玩家也許已經:cry: 不過FX-53不知會如何?) 3400+網上最低價是$404! (Newegg) |
在被Intel族吐槽之前先來平衡報導一下
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040106/index.html 不知何故, 在THG的部份測試中, 3400+必須超頻後才可能小勝P4 3.2G (還不是EE喔!) 至於該相信Thomas Pabst還是Anand就由看倌自行決定吧! |
引用:
會不會是記憶體頻寬的差別?:confused: (FX-51支援雙通道) |
引用:
Tom的測試比較偏intel眾所皆知吧 在Anand和xbits的測試中 A64 3400+甚至超越了P4 EE |
引用:
也許吧...可是從Anand的測試FX-51 vs 3400+來看, FX-51的雙通道並沒有帶來任何優勢. |
引用:
不會啦!THG沒有偏那一方!只是測試結果一定有出入 |
Opteron和FX(這兩個好像是同一個東西)記憶體效能比A64慢個十幾%
打個比方 A64是單線道限速120 FX和Opteron雖是雙線但限速80 除非資料量大否則都是a64勝出 再者晶片組 採用nf3ork8t800數據已經差蠻多了 如果不列出配備這樣比根本沒意思:think: |
引用:
小弟也覺得沒偏很多...只是Tom's 最近的測試... 常常用"點人頭" (就是你贏幾項,他輸幾項)這種統計學上最忌諱,也最無意義的方式來下結論 覺得頗為不妥... |
引用:
最近?Tom's一直都是這樣...可別因為測試結果不如意就忘了... :rolleyes: 小弟後來看Tom's的報告都是反覆檢視測試Detail和配備以利結論的導出... anandtech小弟會去看技術文章,測試就免了... 不管是Tom's還是Anandtech都是商業網站, 記住,他們都是商業網站. |
他們是商業化,這點沒錯.因為維持網站要經費,經費當然來自廠商!
只是測試還是要中立,盡可能吧!我覺得他們做的還不錯,起碼不會像XX天堂. anandtech的測試少,而且慢,資料不好找.習慣看THG. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:21 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。