![]() |
||
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
[個人愚見]NV40發表後的各廠商產品線預測。
這邊先給大家復習一下最近的一些情報。
首先,月底很快會到來的R420,16管線+PS2.0b+500/500,GDDR3。 接著是年中,NV40的接班人NV45,已知可能會是NV40的全規格發揮(600MHz)+原生PCI-E介面。 然後是傳說年尾會登場的R500,據信會是ATI的第一款Shader3.0產品。 青雲方面的人員指出,NV40的原始規格已經能夠在600MHz正常運作, 所以他們直接將自己的NV40產品設定在600MHz; 但是以個人的觀點認為,核心與記憶體同時賣之下,256bit DDR最大是8管線的讀寫。 所以,如果要完整發揮16管線的話,記憶體時脈必須是核心的兩倍。 也就是說,理想上400MHz的NV40是要拿來與800MHz GDDR3搭配的, 而實際上Samsung也的確有這個產品(GC12),只是進度落後,沒辦法跟上NV40。 所以這邊大膽假設: NV40當初紙上設計的規格,便是要以400/800的設計上市的; NV45則會直接發揮晶片規格,以600/1200的設定推出。 實際上對NVIDIA而言,NV40與NV45的晶片技術很可能沒有額外的差異,均只需要符合DX9的完整規範即可。(完整=Shader3.0,最低=Shader2.0) 回過頭來看ATI,R420設定了一個稍低於PS2.0a的PS2.0b,然後未來才會推出完整的DX9實作(R500)。 實質上,以規格上而言,R500的對手很可能其實是NV45。 ===== 因為DX Next離定案尚早,雙方其實在這兩年間,都一直在追求DX9的完整規格而未果, ATI對最低規格(Shader2.0)支援,NV則對稍為高一點的規格(2.0a)支援, 但是受限於製程而產出一個不平衡的產品; 現在,NVIDIA完成了DX9的完整規格,並且看起來效能還不錯; 但是ATI為了滿足效能要求,結論是技術上沒辦法達成完整規格支援。 市場對效能的要求仍然比規格優先,NVIDIA去年的遭遇已經證明了。 於是,以我的觀點來看,R420是個過渡期的產品。 ATI第一個完整支援DX9的產品R500, 實際對手應該會是NV45。 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
那請問...以青雲為例
6800NU 12管線(官方說16管線) GPU:600Mhz 記憶體要跑多少才比較Match ?(官方700Mhz) -------------------- 希望DX9.0C快出來 才可發揮PS3.0 |
||
![]() |
![]() |
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
這樣算好了, 如果使用32bit輸出的話, 32bit color + 32bit Z,共64bit = 8byte的輸出 256bit DDR = 512/64 = 8(pipe) 這已經是非常理想化的計算了。 也就是說,8管線的狀況下,記憶體必須要和核心等速, 12管線的話,那麼記憶體就必須是核心的1.5倍時脈, 16管線的話,記憶體就必須是核心的2倍時脈,才能達到平衡。 青雲設定在600MHz,照上面的原則, 12管線的NU必須匹配900MHz的記憶體, 16管線的Ultra更需要1200MHz的GDDR3, 才能夠不在低解析度時受記憶體頻寬影響。 實質上,現在NV40的實測,在低解析度時, 3DMark03的fillrate測試看起來就只有發揮出16管線架構一半的實力(fillrate約3Gpixel/s,但是理論值是6G), 這就是因為記憶體其實只滿足一半的規格而已。 R420同樣會受到一樣的限制。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 580
|
![]() 在原本的400/1100 提升晶片速度似乎可以提升性能不少 只提升記憶體效果就比較不明顯 但拿450/1100的 12590 跟 460/1250的 13091相比 晶片速度提升後 再提升記憶體的速度也是增加不少效能 所以nv定的這個速度也不是沒有道理 記憶體並沒有過度的快 但青雲的做法...還是等正式發售吧... |
![]() |
![]() |
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
呃,你搞錯了。 我講的記憶體時脈不是DDR計算過後的時脈喔.... 是真實時脈就要那麼高.... 現在NV40的時脈設定是400/550, 實際上要400/800(DDR過後是400/1600) 才差不多合它需要的頻寬。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 580
|
引用:
原來如此... 可是為何增加晶片速度似乎還是比增加記憶體速度有用呢? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
如果是這樣,增加頻寬到512bit會不會比提升記憶體時脈更好?
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2002
文章: 348
|
引用:
如果記憶體頻寬增加到512-bit可能會因為Pin腳過多而造成晶片不易設計吧 ...(我亂猜的XD ) |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
我的看法是這樣: 接下來到年底,NV4X可能會就PCI-E與如目前推論"該給現在NV40用的記憶體"中 推出新的產品而得到效能增進. PCI-E之於agp8x的進步不少,往後PCI-E原生設計顯示卡產品可能會因此受惠 (不過我不是很確定nv4x究竟是否是完全以PCI-E作最初的設計導向) 這樣就能在晶片架構改良以外得到更好的傳輸介面帶來的效能. 目前nv40的dx9.0 ps/vs效能而言已經有明顯的突破(大約是2倍於NV35) 要是gpu時脈跑到600Mhz跟使用對應的記憶體...那呈現的效能很可能會再往上飆升. R420的改變要短期間擊敗nv40必須的效能差距已經不小, 更何況目前只是跑GPU 400Mhz而已的nv40 到時候合適的對應記憶體出來,接下來看到的第一版R420很可能又不是對手. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
我只要一張效能與5900差不多,但是不用額外插電/不用大型散熱模組/不用有噪音的風扇,這樣的產品才是我要的,珍惜地球資源,節省能源,保護生態
![]() 不知道6800之後有無此種中階卡的上市安排? |
![]() |
![]() |