|
||
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 無極天光
文章: 578
|
DVD的保存性
今天看到某雜誌對DVD燒錄做專題,
目前,我們都只有考慮到片子的讀取曲線,挑片率,價格, 卻沒有討論到保存性, ref 雜誌的的敘述, "DVD-R 的保存性比DVD-RW少很多,約三年到百年, 故建議大家多花點錢買DVD-RW" 這是關於DVD-R的說明, 對這方面,有人有研究嗎? DVD-R ,DVD-RW,DVD+R,DVD+RW,DVD-RAM 這幾個的保存性? 沒有人想備份的資料落到三年這個起點吧? 請賜教 謝謝 |
|||||||
2004-03-18, 08:52 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
回覆: DVD的保存性
引用:
我猜DVD-RAM >DVD+-RW>DVD+-R ... 原因無他，DVD-RAM有龜殼保護...而相較於DVD+-R來說，DVD+-RW染料層應該比較厚 拿來當一次寫入保存資料應該可以放比較久(我猜的) 當然..環境也很重要吧，重要的資料就放乾燥箱，多備份幾片以防掛掉... |
|||
|
2004-03-18, 09:36 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2003
文章: 3,119
|
我想除了染料之外
保存環境應該也佔有粉大的因素吧~~~ ^^ |
|
2004-03-18, 09:46 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球某個地方
文章: 1,661
|
引用:
偶也這麼想,放在防潮箱比較好 |
|
|
2004-03-18, 02:34 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
回覆: 回覆: DVD的保存性
引用:
不是染料比較厚，是記憶層的特性不同所致 我看到的資料是 一次燒錄的+-R，是以對"光"產生變化的染料做為記憶層 所以容易對儲存環境的光產生變化,而導致資料毀損 多次燒錄的+-RW，是以對"溫度"(或是其它的,我記不清楚了) 產生物理特性變化的"相變"來記錄資料 由於要產生相變的溫度相當高,在一般儲存環境中不容易達到產生相變的條件 故保存的資料相較於+-R碟片不容易毀損 公認保存性特高的MO也類似這種原理 也是透過超高溫產生相變加上外殼的保護 來達成保存的目地 以上 小弟並非專業人士 專業名詞有誤的地方 尚請見諒 也請多指教!
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2004-03-18, 03:44 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣
文章: 5
|
回覆: 回覆: 回覆: DVD的保存性
引用:
小弟也是使用RW居多 但是今天看到這則新聞 -RW新燒錄片和舊燒錄機不相容 http://taiwan.cnet.com/news/ce/0,20...20088305,00.htm 開始要為我的A06好好挑片子了 |
|
|
2004-03-18, 03:54 PM
#6
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
回覆: 回覆: 回覆: DVD的保存性
引用:
 感謝指證，其實我有寫我是用猜的啦... 我也不是學這方面的... |
|
|
2004-03-18, 06:44 PM
#7
|
|
