|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 196
|
請問norton systemworks 的「最佳化」和diskeeper 的「磁碟重組」，效能是不是一樣？？
請問norton systemworks 的「最佳化」和diskeeper 的「磁碟重組」，效能是不是一樣？？
請問各位大大… 因為用p2p的軟體…所以常常需要重組！ 我之前有爬過文，有大大說到時常重組電腦會傷硬碟！ 但是網路上又有一篇文章：『六招提防bt玩死harddisk』 其中有一招，卻是建議一星期重組兩次！ 請問各位大大 到底那個說法才是對的呀？？ |
|||||||
2004-02-05, 12:32 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台中東海
文章: 72
|
norton systemworks 的最佳化和diskeeper 的磁碟重組...都是磁碟從組
不過我都不喜歡...個人愛用voptxp...其他推薦O&O Defrag ...PerfectDisk 玩P2P最不傷硬碟的方法....我個人覺得把硬碟維持一定的空間...20%以上剩餘空間 所以硬碟要一直加購..... 從組最好要定期就可以了....常常從組對硬碟不好..... 一周2次太多了 一週一次....把所有會讀寫程式關掉...就可以保持硬碟最佳狀態了
__________________
AMD Barton2500+ GigaByte-GA-7VAXP 512*2 DDR333 ATI9550 CDROM*1 CDRW*1 NEC3500A WD80JB*2 RAID0加速中 Maxtor 60g*1 WD120BB*1 WinFast Tv2000 HEC385瓦.... ------------------------------------  
|
||
|
2004-02-05, 12:48 AM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 87
|
對了~~~為什麼常常重組對硬碟會不好??
我幾乎兩三天就重組一次...= =" 幸好硬碟用兩年都沒問題 |
|
2004-02-05, 01:51 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄市
文章: 486
|
我記得 Norton 和 WinXP 內建的重組是一樣的
和 diskeeper 應該不同 雖然每個重組程式組完後 速度都會變快 但我感覺不出哪一個會比較快  我用過的重組程式我覺得 Voptxp 比較差一點 有 bug 有時候還會一直某個部份循環....永遠組不完....
__________________
Pentium 4 2.4CG Q320A305 ASUS P4P800 DDR400 BH-5 256MB * 4 (預設電壓最佳化) MX440 Hitachi 120GB 8M BenQ1640 + 4KUS 52x24x52x 康舒 350W Power (APFC) ViewSonic VG710s 耳機 : AKG K66 |
|
2004-02-05, 02:13 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,949
|
引用:
這句話應該要修改喔. 在Win9x時代,內建的和SYMANTEC的差不多,但是 WINXP的則和DISKEEPER較為雷同. |
|
|
2004-02-05, 04:23 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 無人星球
文章: 2
|
回覆: 請問norton systemworks 的「最佳化」和diskeeper 的「磁碟重組」，效能是不是一樣？？
引用:
Defragment好像是增加檔案讀取時的連續性吧.. 我用的是Diskeeper 感覺不賴 此文章於 2004-02-08 10:06 AM 被 Maxxwell 編輯. |
|
|
2004-02-08, 10:00 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
都要修正……
Diskeeper在Win 2000時代提供了極佳的重組效能與速率，正適當地填補Win2000缺乏重量級NTFS重組磁碟軟體的空缺。 MS因此看上了這頗受好評的玩意，並把它的使用權買下來內建到WinXP裡面，所以XP裡面的是正牌的diskeeper喔！ 至於98系列，內建的磁碟重組真是爛得可以，不論效能與重組能力都沒法跟Norton相提並論。Norton的重組後效率算不錯，但其重組時間會比另一軟體Vopt來得久。在98/Me系列中效率與速度達到不錯平衡的就是Vopt系列了。 |
|
2004-02-08, 10:55 AM
#7
|
|
