請問norton systemworks 的「最佳化」和diskeeper 的「磁碟重組」，效能是不是一樣？？
 

請問norton systemworks 的「最佳化」和diskeeper 的「磁碟重組」，效能是不是一樣？？
請問各位大大…
因為用p2p的軟體…所以常常需要重組！


我之前有爬過文，有大大說到時常重組電腦會傷硬碟！
但是網路上又有一篇文章：『六招提防bt玩死harddisk』
其中有一招，卻是建議一星期重組兩次！

請問各位大大
到底那個說法才是對的呀？？

norton systemworks 的最佳化和diskeeper 的磁碟重組...都是磁碟從組
不過我都不喜歡...個人愛用voptxp...其他推薦O&O Defrag ...PerfectDisk

玩P2P最不傷硬碟的方法....我個人覺得把硬碟維持一定的空間...20%以上剩餘空間
所以硬碟要一直加購.....

從組最好要定期就可以了....常常從組對硬碟不好.....
一周2次太多了
一週一次....把所有會讀寫程式關掉...就可以保持硬碟最佳狀態了

對了~~~為什麼常常重組對硬碟會不好??
我幾乎兩三天就重組一次...= ="
幸好硬碟用兩年都沒問題

我記得 Norton 和 WinXP 內建的重組是一樣的
和 diskeeper 應該不同
雖然每個重組程式組完後
速度都會變快
但我感覺不出哪一個會比較快 :confused:

我用過的重組程式我覺得 Voptxp 比較差一點
有 bug
有時候還會一直某個部份循環....永遠組不完....

這句話應該要修改喔.

在Win9x時代,內建的和SYMANTEC的差不多,但是
WINXP的則和DISKEEPER較為雷同.

回覆: 請問norton systemworks 的「最佳化」和diskeeper 的「磁碟重組」，效能是不是一樣？？
 

Defragment好像是增加檔案讀取時的連續性吧..
我用的是Diskeeper
感覺不賴

都要修正……
Diskeeper在Win 2000時代提供了極佳的重組效能與速率，正適當地填補Win2000缺乏重量級NTFS重組磁碟軟體的空缺。

MS因此看上了這頗受好評的玩意，並把它的使用權買下來內建到WinXP裡面，所以XP裡面的是正牌的diskeeper喔！


至於98系列，內建的磁碟重組真是爛得可以，不論效能與重組能力都沒法跟Norton相提並論。Norton的重組後效率算不錯，但其重組時間會比另一軟體Vopt來得久。在98/Me系列中效率與速度達到不錯平衡的就是Vopt系列了。