|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
RAID的考量
認識的人在MSN上說ATA133組RAID可以提升速度到ATA266
 聽說是用RAID3，有這規格嗎？有看到的都是RAID1.2.5  還有真的有那麼神奇嗎？ 在下想知道，才能才取過年敗家計畫............. 
__________________
   カレイドスター中永遠的スター、レイラさん  アニメBD-AIR測試鑑賞製作中  但是難產確定直接跳けいおん！カレイドスターDVD1∼3區BOX達成 |
|||||||
2004-01-19, 11:15 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2003
文章: 1,023
|
RAID3和RAID5的差異性是在於
RAID3將資料容錯的能力放在單一顆硬碟上 RAID5則是平均分散到所有硬碟上 RAID3相較於RAID5少用的多 目前磁碟機效能卡在機械特性上 也就是說 單顆IDE硬碟連ATA100都跑不到 更不用說M牌搞出來的ATA133 ”理論上”透過多顆硬碟分工合作 的確可以加速磁碟效能 但是否能夠成倍數成長 答案是不太可能 當然 採用高效能的U320 SCSI 就另當別論了 |
||
|
2004-01-19, 11:25 PM
#2
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
回覆: RAID的考量
引用:
應該不可能...光聽ata266 有這種規格嗎??? 而且 很少有raid卡 支援raid 3,大部分是RAID 0,1,0+1,5 光要買到 我看都是問題了 要敗...建議想點別的吧~~ ps. 這要看什麼用途 大量資料存取才適用 一般用途 不建議 |
|
|
2004-01-19, 11:34 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
引用:
那麼RAID3+DDR400雙通道的效能有大於U320 SCSI嗎？ 我想確認的是這個...
__________________
カレイドスター中永遠的スター、レイラさん アニメBD-AIR測試鑑賞製作中 但是難產確定直接跳けいおん！カレイドスターDVD1∼3區BOX達成 |
|
|
2004-01-20, 12:08 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2002
文章: 17
|
引用:
個人覺得這樣真的比不出結果,要考慮的因素還有很多(例如RAID 用的IDE硬碟的轉數.硬碟記憶緩衝區大小等等啦 ,SCSI CARD 的廠牌啦,SCSI的硬碟轉數10000prm or 15000rpm)等等都會影響你真正運作上效能,另外RAID目前在使用上都以 0.1.5為主,如要真正的效能及預算建議還是使用RAID 5. |
|
|
2004-01-20, 12:57 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
用到 RAID 3, 5 等級的卡上應該有 CPU , cache RAM. 如果 cache RAM 大一些的卡, 理論上命中率 (cache hit) 會比較高. 不過這是看程式, 資料的特性而定. 如果是資料庫供員工查詢, 128 MB cache RAM 命中率就蠻高. 如果是拿來做 AV 編輯系統, 1GB cache RAM 也是不太夠用.
|
|
2004-01-20, 03:20 AM
#6
|
|
