RAID的考量
 

認識的人在MSN上說ATA133組RAID可以提升速度到ATA266:eek:
聽說是用RAID3，有這規格嗎？有看到的都是RAID1.2.5:confused:
還有真的有那麼神奇嗎？
在下想知道，才能才取過年敗家計畫.............:jolin:

RAID3和RAID5的差異性是在於
RAID3將資料容錯的能力放在單一顆硬碟上
RAID5則是平均分散到所有硬碟上
RAID3相較於RAID5少用的多
目前磁碟機效能卡在機械特性上
也就是說
單顆IDE硬碟連ATA100都跑不到
更不用說M牌搞出來的ATA133
”理論上”透過多顆硬碟分工合作
的確可以加速磁碟效能
但是否能夠成倍數成長
答案是不太可能
當然
採用高效能的U320 SCSI
就另當別論了

回覆: RAID的考量
 

應該不可能...光聽ata266 有這種規格嗎???
而且 很少有raid卡 支援raid 3,大部分是RAID 0,1,0+1,5
光要買到 我看都是問題了
要敗...建議想點別的吧~~
ps. 這要看什麼用途 大量資料存取才適用 一般用途 不建議

那麼RAID3+DDR400雙通道的效能有大於U320 SCSI嗎？
我想確認的是這個...

個人覺得這樣真的比不出結果,要考慮的因素還有很多(例如RAID 用的IDE硬碟的轉數.硬碟記憶緩衝區大小等等啦 ,SCSI CARD 的廠牌啦,SCSI的硬碟轉數10000prm or 15000rpm)等等都會影響你真正運作上效能,另外RAID目前在使用上都以 0.1.5為主,如要真正的效能及預算建議還是使用RAID 5.

用到 RAID 3, 5 等級的卡上應該有 CPU , cache RAM. 如果 cache RAM 大一些的卡, 理論上命中率 (cache hit) 會比較高. 不過這是看程式, 資料的特性而定. 如果是資料庫供員工查詢, 128 MB cache RAM 命中率就蠻高. 如果是拿來做 AV 編輯系統, 1GB cache RAM 也是不太夠用.