|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2003
文章: 92
|
名人3C的AMD64 3000+是1M的L2有比較快嗎
名人3C的AMD64 3000+是1M的L2比一般的A64 3000+要快嗎?
8500值得買嗎? http://www.mren.com.tw/?path=%2Fpro...text%26page%3D1 另請教最近要組AMD64 3000+ 要搭那一種NB好呢 青雲K8X800PROII好嘛? 3Q |
|||||||
2004-01-09, 06:40 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
可能是名人3C標錯,我在AMD網站看到3000+只有512KB L2 Cache
http://www.amd.com/us-en/Processors...7^10248,00.html
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
||
|
2004-01-09, 08:59 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
3200+ 跟 3000+ 之間唯一的差異就只有 L2 Cache大小上......其餘皆同..
時脈都是 2G 腳位都是 754 都是單通道 L1 Cache一樣.......如果是 1M L2 Cache的那就不叫做 A64 3000+ 而是 3200+  |
|
2004-01-09, 09:04 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北市
文章: 14
|
AMD最早發表的AMD 64是3200+和3000+
兩個都是L2 cache 1MB，差別在時脈速度分別為2.0G和1.8G 至於現在市面上所見的L2 512K 3000+則是後來出現的版本 時脈與3200+同樣是2.0G，只是因cache減半，PR值也向下修正 名人3C所賣的3000+如沒錯應該最早的版本吧? 至於這兩顆3000+的效能相較如何，我也很好奇. 想是互有上下吧 時脈速度vs.快取大小之爭 1M cache的報價較高... |
|
2004-01-09, 09:08 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
名人報價的 3000+ 不含稅是 8500 一般買到的是 8300 不可能多這個 512K Cache會只值200的價差吧(CPU內的Cache是成本很高的) A64 3000+ 所謂 1M Cache 1.8G 的版本只能說是謠傳......零售版的一律是 512K cache的 A64 剛上市時最便宜的版本就是 3200+ 要價一萬五左右...3000+是去年年底才蹦出來的,之前跟本沒有3000+這種版本 此文章於 2004-01-09 11:51 PM 被 BorgMu 編輯. |
|
|
2004-01-09, 11:45 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北市
文章: 14
|
引用:
原來是這樣的嗎..? 因為在512K 3000+上市前 市場上已經有3000+的報價 在下以為實際上是有這種東西的. 謝B大指正. |
|
|
2004-01-10, 09:07 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
"B大"有一點難聽
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
|
|
2004-01-10, 09:26 AM
#7
|
|
