光碟機/燒錄機/5個系統風扇先不接(減低負載)試試看

如果確定是power不夠力而要換的話,建議還是直接換高瓦數的吧

Radeon 9700Pro本身耗電量超過100W,和Ti4600消耗4XW是不一樣的...
建議如果要換Power,最好有"Active PFC","功率校正因素高","效率高"和"虛耗功率低"的為首選,以海韻的Super Tornado (SS-350FB Active PFC) 350W和Super Tornado 400W (SS-400FB Active PFC) NT2500~2700的為首選,這期PC Shopper有介紹.我本身是使用康舒350W(Active PFC,PC Shopper推薦的,很安靜,不錯).不過您的預算只有NT1500,要買到足瓦和前面那些優點Power Supply的確有點困難...

APFC=高功率因素校正,低虛功...
APFC跟效率高不高沒關係...
沒必要一定非APFC不買...APFC的優點對End User本身沒啥幫助...

to SHINE111
建議你換400W以上的POWER
Seasonic
CWT
都不錯

我又發現了只要我不把電源關掉或是把插頭拔掉
讓電源供應器保持通電狀態
他就不會這樣看樣子POWER好像真的有問題了=.="
很謝謝上面那幾位大大!

沒錯,只看看雜誌不弄清楚就亂推,花了大錢卻得不到更好的效益~

APFC跟效率高不高確實沒關係
但是APFC的優點對一般使用者也不是沒啥幫助
如果真的完全沒幫助的話
歐洲以及大陸也不會將PFC列入規範

在台灣可能省不了電費(其實有的可以)
但是對於斜坡的消除
發熱的消除
還有環保
多多少少有點幫助

--

題外話
這就像是說限用冷煤
對環保有幫助
對個人使用者有沒有幫助的疑問

高power factor
主要是減少虛功對於系統（發輸配電）的負擔
目前台灣電力公司對於一般用戶並沒有相關收費依據（企業機關等大型用戶）
所以一般用戶採用PF補償並沒有多大”效益”
只能說
減輕用戶端線路的負荷
當然
如果把眼光放遠
每一個用戶都能減少虛功
對於台電乃至於全台的電力品質是有很大的影響和助益的

真不懂為何大家一直在意PC PSU的PF？
冷氣機耗電量更大，卻沒人在意。這不是捨本逐末嘛？
大用戶確實有PF的規定啦。


不過現在這天氣是用不到冷氣機啦。
那...電冰箱、電燈呢？
另外，我看到有消息說APFC是在220V才有作用？真的嘛？


限用冷媒...其實使用者只要冷氣會冷、冰箱會冰就好了。用什麼冷媒並沒有人在意。

APFC，小弟所知是 full range。

基本上，為何國外有，但國內沒有，就是因為沒有強制規定。至於冷媒問題，有規定，廠商就得做。畢竟就像大大說的，消費者是被動的，政府必須訂定規範強制執行。


大家都不喜歡廠商外銷與內銷貨不一，不過為何會這樣，一部份也是因為沒有強制規定的原因，廠商自然能省則省。而明年之後歐洲的要求，只會更嚴格，日本也差不多。


以上次 Y 大提到的這期雜誌，看了之後真的覺得很難過，ATX 1.3 規範滿載要 70% 以上，但能符合這個要求的廠商... 就像很多人家中會用省電燈泡，一樣的道理，如果電源供應器能省電，自然有人會想用，政府也應該要朝這方面努力。不管是對台電好還是對消費者好，都是對大家目前的環境有幫助囉~



撇開上面這個議題，原開版者的問題，小弟是覺得十分好奇，或許並不全然是瓦數問題，可能是電源供應器本身的問題 (小弟是建議聯絡、詢問一下廠商)。因為之前有試過一台 300W (隨機殼附贈)，負荷 P4 2.8 + 9700P 倒是還挺的住 (約略耗電量小弟簽名檔有)，當然，全速運轉時可聽到風扇很盡力排出一堆廢氣。當時也有拿轉換效率高的電源供應器當對照組，廢熱的確少一些。


[edited]
不過的確，『有 APFC「不能」與高轉換效率劃上等號』，這點在上次的 OC 測試與
這個月的 oo shopper 測試數據上都可以得知 (就是沒有絕對一定怎樣就怎樣的關係)，所以選購時必須針對自己的需求，挑選適合個人要求產品。