|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2003 您的住址: Hong Kong
文章: 308
|
請問用CD-R還是DVD+/-R保存資料比較安全?
兩者的比較:
Physical Protection: DVD+/-R的保護做得比較好，CD-R可能擦一擦表面便變成透明的CD-R，DVD的記錄層是在碟的中央，較難造成Physical Damage。 Hardware error correction(PI/PO): CD-R的MAX PO值很接近零，但是DVD+R(沒有測過DVD-R的PIPO，所以不敢說)的MAX PO值是4已經叫做很好了．．．為何會這樣呢？ Data Layer error checking: CD-R的Mode 1、Mode 2 Form 1和Mode 2 Form 2也在每一個Sector記錄了CRC的數值，而Mode 1更加有ECC進行錯誤修正。DVD方面有沒有像這些的EDC呢？ PS: 經我測試，品質最好的碟是MIX DVD+R (Ricoh D0118611423R) http://sswroom.no-ip.org:5080/coll/dvdr/mixp.html 最貴的DVD+R排行第二 - Sony DPR47 (Ricoh D0118510802R) http://sswroom.no-ip.org:5080/coll/dvdr/sonydpr47.html 測試結果(簽名檔內)仍在更新中，歡迎提供資料。
__________________
我寫的程式: HQMP (2005/09/04): http://sswroom.no-ip.org:5080/compprog/smp/hqmp.html AVIRead 0.927 (2006/01/28): http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...read/index.html SMP (04/09/02): http://sswroom.no-ip.org:5080/compprog/smp/index.html Subtitle Editor 0.6 (05/01/23): http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...edit/index.html ADX Decoder Directshow Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...xdec/index.html PSSADPCM Directshow Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...dpcm/index.html XA Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...lter/index.html |
|||||||
2003-11-20, 02:44 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2003 您的住址: 火星
文章: 227
|
假如真的是重要資料
可能都不安全吧 還是會建議您多重備份 CD DVD HDD 應該都需要放一份吧 嘿嘿 |
||
|
2003-11-20, 01:09 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 170
|
try DVD-RAM
|
|
2003-11-20, 03:36 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 903
|
回覆: 請問用CD-R還是DVD+/-R保存資料比較安全?
引用:
|
|
|
2003-11-20, 05:27 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: El's room
文章: 1,046
|
回覆: 請問用CD-R還是DVD+/-R保存資料比較安全?
引用:
不知，我也很好奇，也許是製程還不夠成熟？ 和 CD 的 C2 不可修復錯誤（E32）一樣，POF（PO Fail）是無法修正的錯誤，PO 值是 4 豈不是代表完蛋，資料燒到 DVD+R 上之後就錯了，如果是壓縮檔豈不是沒救了？這樣誰還敢用，可是幾乎每一張測起來都有 POF，還是我理解錯誤，測試軟體（K's Probe）的 PO 值不是 POF 的意思？ 站上有許多光碟的專家，雖然有幾位被停權了  ，不過相信還是有人能解答  又，PI Error 的標準是，8 個 ECC blocks 的錯誤總和要小於 280 個。 引用:
有。 硬體層糾錯，CD 用 CIRC，DVD 是一起整合使用 RSPC。DVD 用的 RSPC 矩陣編碼，錯誤率（BER）比 CD 低 10 倍。DVD 每一個 data frame 除了 2048bytes 的 main data 之外，都有 4bytes 的 EDC。然後再經過 RSPC 編碼成 ECC block，整體 EDC + RSPC 加起來，防錯的能力比 CD 強，同時紀錄 EDC/ECC 所需的額外負擔（overhead）比 CD 少，較節省空間。 http://www.hometheaterhifi.com/volu...ty-10-2000.html 往下拉找 CD-ROM (Yellow book) 和 DVD / DVD-ROM 那一段 http://www.opticaldisc-systems.com/2002NovDec/DVD80.htm 這裡有更詳盡的比較。 不過規格上怎麼好都沒用，燒出來 PO Fail 就是死... |
||
|
2003-11-21, 07:14 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: Hong Kong
文章: 308
|
回覆: 回覆: 請問用CD-R還是DVD+/-R保存資料比較安全?
引用:
看起來，DVD上的PI和PO是同一層次的EDC/ECC，是在DVD-ROM內的軟體進行修正處理，所以PO也容許出錯，CD的PI和PO好像和DVD的有點不同．．．．．． 另：跟據觀察，測得到的PI/PO的最大值是208，PO值大於32時便會掉速 測出來的數字應是需要錯誤修正的次數 有空時也替90分鐘CD-R進行C1C2測試。
__________________
我寫的程式: HQMP (2005/09/04): http://sswroom.no-ip.org:5080/compprog/smp/hqmp.html AVIRead 0.927 (2006/01/28): http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...read/index.html SMP (04/09/02): http://sswroom.no-ip.org:5080/compprog/smp/index.html Subtitle Editor 0.6 (05/01/23): http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...edit/index.html ADX Decoder Directshow Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...xdec/index.html PSSADPCM Directshow Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...dpcm/index.html XA Filter 0.61: http://sswroom.no-ip.org:5080/compp...lter/index.html |
|
|
2003-11-21, 08:42 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
我來寫一下自己的測試結果，由於放圖的網頁流量爆了，抱歉只能以文字形式來敘述。
燒錄機：SONY 510A 讀取機：Liteon 165H 測試軟體：K's CD/DVD Probe 1.1.23 RiTEK紫面4X DVD-R： PI max=62 , Ave=21.906 PO max=50 , Ave=0.653 pony國碩 綠面黑染 4X DVD-R： PI max=97 , Ave=12.164 PO max=6 , Ave=0.712 pony國碩銀面紫染 4X DVD-R： PI max=221 , Ave=179.790 PO max=161 , Ave=44.904 CyQve (by RiTEK,RICOH染料)4X DVD+R： PI max=68 , Ave=4.876 PO max=5 , Ave=0.653 註：所有片子使用cdspeed讀取線條均完美 |
|
2003-11-21, 11:04 AM
#7
|
|
