PCDVD數位科技討論區 - 請問用CD-R還是DVD+/-R保存資料比較安全?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)

- - 請問用CD-R還是DVD+/-R保存資料比較安全? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=270808)

請問用CD-R還是DVD+/-R保存資料比較安全?

兩者的比較:
Physical Protection:
DVD+/-R的保護做得比較好，CD-R可能擦一擦表面便變成透明的CD-R，DVD的記錄層是在碟的中央，較難造成Physical Damage。

Hardware error correction(PI/PO):
CD-R的MAX PO值很接近零，但是DVD+R(沒有測過DVD-R的PIPO，所以不敢說)的MAX PO值是4已經叫做很好了．．．為何會這樣呢？

Data Layer error checking:
CD-R的Mode 1、Mode 2 Form 1和Mode 2 Form 2也在每一個Sector記錄了CRC的數值，而Mode 1更加有ECC進行錯誤修正。DVD方面有沒有像這些的EDC呢？

PS:
經我測試，品質最好的碟是MIX DVD+R (Ricoh D0118611423R) http://sswroom.no-ip.org:5080/coll/dvdr/mixp.html
最貴的DVD+R排行第二 - Sony DPR47 (Ricoh D0118510802R) http://sswroom.no-ip.org:5080/coll/dvdr/sonydpr47.html
測試結果(簽名檔內)仍在更新中，歡迎提供資料。

假如真的是重要資料
可能都不安全吧
還是會建議您多重備份
CD DVD HDD 應該都需要放一份吧
嘿嘿

回覆: 請問用CD-R還是DVD+/-R保存資料比較安全?

引用:

Originally posted by sswroom
兩者的比較:
Physical Protection:
DVD+/-R的保護做得比較好，CD-R可能擦一擦表面便變成透明的CD-R，DVD的記錄層是在碟的中央，較難造成Physical Damage。

但是DVD是兩片薄的基板BUNDING的，當保存環境不佳時很有可能會造成DVD
的外圈像上翹...
而不像CD-R是單一較厚的基版.
而且DVD有刻錄溝軌的基板除了有DYE還要在上面塗上黏膠
而燒錄既然是燒掉DYE，如果差一點不怕這層膠也燒掉一些些嗎?
而且CD-R的DYE上面還有一層保護膠
如果會剝落這跟工廠照射UV或者是製程中的其他因素

Hardware error correction(PI/PO):
CD-R的MAX PO值很接近零，但是DVD+R(沒有測過DVD-R的PIPO，所以不敢說)的MAX PO值是4已經叫做很好了．．．為何會這樣呢？

Data Layer error checking:
CD-R的Mode 1、Mode 2 Form 1和Mode 2 Form 2也在每一個Sector記錄了CRC的數值，而Mode 1更加有ECC進行錯誤修正。DVD方面有沒有像這些的EDC呢？

PS:
經我測試，品質最好的碟是MIX DVD+R (Ricoh D0118611423R) http://sswroom.no-ip.org:5080/coll/dvdr/mixp.html
最貴的DVD+R排行第二 - Sony DPR47 (Ricoh D0118510802R) http://sswroom.no-ip.org:5080/coll/dvdr/sonydpr47.html
測試結果(簽名檔內)仍在更新中，歡迎提供資料。

回覆: 請問用CD-R還是DVD+/-R保存資料比較安全?

引用:

Originally posted by sswroom
兩者的比較:
Hardware error correction(PI/PO):
CD-R的MAX PO值很接近零，但是DVD+R(沒有測過DVD-R的PIPO，所以不敢說)的MAX PO值是4已經叫做很好了．．．為何會這樣呢？

不知，我也很好奇，也許是製程還不夠成熟？
和 CD 的 C2 不可修復錯誤（E32）一樣，POF（PO Fail）是無法修正的錯誤，PO 值是 4 豈不是代表完蛋，資料燒到 DVD+R 上之後就錯了，如果是壓縮檔豈不是沒救了？這樣誰還敢用，可是幾乎每一張測起來都有 POF，還是我理解錯誤，測試軟體（K's Probe）的 PO 值不是 POF 的意思？
站上有許多光碟的專家，雖然有幾位被停權了 :jolin: ，不過相信還是有人能解答 :D

又，PI Error 的標準是，8 個 ECC blocks 的錯誤總和要小於 280 個。

引用:

Data Layer error checking:
CD-R的Mode 1、Mode 2 Form 1和Mode 2 Form 2也在每一個Sector記錄了CRC的數值，而Mode 1更加有ECC進行錯誤修正。DVD方面有沒有像這些的EDC呢？

有。
硬體層糾錯，CD 用 CIRC，DVD 是一起整合使用 RSPC。DVD 用的 RSPC 矩陣編碼，錯誤率（BER）比 CD 低 10 倍。DVD 每一個 data frame 除了 2048bytes 的 main data 之外，都有 4bytes 的 EDC。然後再經過 RSPC 編碼成 ECC block，整體 EDC + RSPC 加起來，防錯的能力比 CD 強，同時紀錄 EDC/ECC 所需的額外負擔（overhead）比 CD 少，較節省空間。
http://www.hometheaterhifi.com/volu...ty-10-2000.html
往下拉找 CD-ROM (Yellow book) 和 DVD / DVD-ROM 那一段
http://www.opticaldisc-systems.com/2002NovDec/DVD80.htm
這裡有更詳盡的比較。

不過規格上怎麼好都沒用，燒出來 PO Fail 就是死...

回覆: 回覆: 請問用CD-R還是DVD+/-R保存資料比較安全?

引用:

Originally posted by Shade
[B]不知，我也很好奇，也許是製程還不夠成熟？
和 CD 的 C2 不可修復錯誤（E32）一樣，POF（PO Fail）是無法修正的錯誤，PO 值是 4 豈不是代表完蛋，資料燒到 DVD+R 上之後就錯了，如果是壓縮檔豈不是沒救了？這樣誰還敢用，可是幾乎每一張測起來都有 POF，還是我理解錯誤，測試軟體（K's Probe）的 PO 值不是 POF 的意思？

又，PI Error 的標準是，8 個 ECC blocks 的錯誤總和要小於 280 個。

看起來，DVD上的PI和PO是同一層次的EDC/ECC，是在DVD-ROM內的軟體進行修正處理，所以PO也容許出錯，CD的PI和PO好像和DVD的有點不同．．．．．．

另：跟據觀察，測得到的PI/PO的最大值是208，PO值大於32時便會掉速
測出來的數字應是需要錯誤修正的次數

有空時也替90分鐘CD-R進行C1C2測試。

我來寫一下自己的測試結果，由於放圖的網頁流量爆了，抱歉只能以文字形式來敘述。

燒錄機：SONY 510A
讀取機：Liteon 165H
測試軟體：K's CD/DVD Probe 1.1.23

RiTEK紫面4X DVD-R：
PI max=62 , Ave=21.906
PO max=50 , Ave=0.653

pony國碩綠面黑染 4X DVD-R：
PI max=97 , Ave=12.164
PO max=6 , Ave=0.712

pony國碩銀面紫染 4X DVD-R：
PI max=221 , Ave=179.790
PO max=161 , Ave=44.904

CyQve (by RiTEK,RICOH染料)4X DVD+R：
PI max=68 , Ave=4.876
PO max=5 , Ave=0.653

註：所有片子使用cdspeed讀取線條均完美