|
||
|
Registered User
加入日期: Sep 2003 您的住址: 乘坐連邦軍新型母艦"阿爾比翁"
文章: 94
|
請問各位先進對於Canon EF 50mm F1.8 II 標準鏡頭的評價?
想購買這個鏡頭,
不知這個鏡頭的成像表現如何? 敬請惠賜用使用此鏡頭拍攝後的照片. 我會將其使用於Canon EOS 300D或 Canon EOS-D60這兩種機身之上. 不知道有沒有影響? 先謝謝各位了  |
|||||||
2003-10-30, 02:52 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
畫粒較鬆散, 建議光圈縮到 F5.6 或更小, 他處看來的評價~
反正一顆, 公司貨三千, 水貨更低, 二手也是有, 就買來玩看看吧~ 不爽當二手賣, 也損失不了多少~ 卡美也有乙顆~
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
||
|
2003-10-30, 03:31 PM
#2
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
簡單的說,
這個價位的鏡頭, 50/F1.8沒有敵手 如同卡美桑所說, 光圈縮個幾級成像很  顏色屬於比較厚實的感覺  用在300D or D60很好呀 50mmx1.6=80mm蠻實用的焦段
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
2003-10-30, 04:08 PM
#3
|
|
|
Registered User
加入日期: Sep 2003 您的住址: 乘坐連邦軍新型母艦"阿爾比翁"
文章: 94
|
引用:
非常謝謝你的建議, 有點疑問的是,這顆不是1.8光圈的嗎? 遇上了一個問題,若使用此鏡頭於不利條件之下, 預設為夜間在體育館前廳拍攝團體照,無腳架使用D60只有內建閃燈, M模式鏡頭為TOKINA ATX 28-70mm f/2.6-2.8 Pro II廣角鏡 拍攝照片邊緣的人像模糊了,如果將光圈縮小為5.6,勢必光線不足, 快門也會變慢,後拍攝照片光線雖足,但是人物晃動也不行, 像這種狀況使用1.8這顆能否有所改善? 謝謝您! |
|
|
2003-10-30, 04:14 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002
文章: 3,099
|
引用:
還是用腳架吧~ |
|
|
2003-10-30, 04:20 PM
#5
|
|
|
Registered User
加入日期: Sep 2003 您的住址: 乘坐連邦軍新型母艦"阿爾比翁"
文章: 94
|
紅頭安兄:
不知光圈1.8時,同一平面位置的物體拍攝是否清晰? 謝謝指教! hanzisan兄: 我也想乾脆買個腳架. 請您推薦心有所屬的腳架?有什麼特點? 我想要的條件是輕巧 耐用 堅固 便宜~要求好像太多 也謝謝您 |
|
2003-10-30, 05:19 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 233
|
前幾天才去買一支Canon EF 50mm f/1.4
加B+W UV MRC博愛路報價12,000 同事則買了一支Canon EF 50mm f/1.8 公司貨2,800 試拍作品 http://www.dcview.com.tw/gallery/sh...6&vt=7&posit=21 |
|
2003-10-30, 05:49 PM
#7
|
|
|
Registered User
加入日期: Sep 2003 您的住址: 乘坐連邦軍新型母艦"阿爾比翁"
文章: 94
|
引用:
貓貓很可愛,拍得也很好,請問是用光圈1.8還是1.4拍的 感謝indyhsu兄回應. 經過各位朋友給的建議及參考拍攝出的作品, 我已經決定要買這顆canon ef 50mm f/1.8, 這樣連報價也知道了.謝謝! |
|
|
2003-10-31, 01:01 PM
#8
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei city
文章: 408
|
引用:
1.4 ... 原網頁下方有寫
__________________
!!! |
|
|
2003-10-31, 01:35 PM
#9
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北
文章: 52
|
50/1.8算是cp值很高的
|
|
2003-10-31, 07:53 PM
#10
|
|
