|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: 總部
文章: 684
|
Athlon 64 FX and Athlon 64....
AMD 弄了半天才弄出這樣的成果....實在令人緊張
 在效能上似乎只有FX版比較顯著.... 在架構上分Socket 754 與 Socket 940....學 intel 嗎?...Penteum and Xeon  我想~等我們開始玩 Athlon 64 時 intel 又準備推出玩具... 量產→鋪貨→缺貨→高價→****→支援→普遍...最後...架構的成熟....又是一趟漫長的路... AMD真的要有危機意識.... 以下是連結湯姆網測試的影片(內容皆同) http://www12.tomshardware.com/image...10_athlon64.zip http://www4.tomshardware.com/images...10_athlon64.zip http://www.de.tomshardware.com/imag...10_athlon64.zip (Video by Tom's Hardware) 此文章於 2003-09-24 05:03 AM 被 Minos 編輯. |
|||||||
2003-09-24, 04:55 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
不會啊
athlon 64 FX-51跟P4-EE互有領先 比barton3200+ 完全落後好很多了 而且在athlon FX-51 測試平台上 該死的微星記憶體參數居然只有8-4-4-2 ??????? 若是看X-bit的測試 K8領先的項目更多 http://www.xbitlabs.com/articles/cp...lon64-fx51.html 至於754的athlon 64 進步幅度不大是可以預期的 畢竟只有單通道 對照組的其他可都是雙通道哩 而且撇開P4-EE不看 K8還算大獲全勝 只能說intel太恐怖了 資源超多 可以等著對手的產品依情況而出絕招 K8第一回合算是成功了 就看更高時脈的K8何時出 此文章於 2003-09-24 05:19 AM 被 Youfown 編輯. |
||
|
2003-09-24, 05:06 AM
#2
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
XiVD 用 64bit 比 32bit 快 17%.. 遊戲的話等UT2003 64bit 出來再說
|
|
2003-09-24, 07:36 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
P4EE正是Intel在Prescott之前拿來對付Athlon 64的武器,
怎麼可以撇開P4EE不看?  而從Athlon 64 FX的SPEC來看,跟P4比Benchmark是否錯置了Athlon 64 FX的用途及使用對象? Athlon 64 FX跟Athlon 64是針對不同市場的東西, 從以往Athlon user的消費行為模式來看, 有多少人真的會去買FX? AMD在Server市場投下了Opteron這個大炸彈, 目前看來也獲得非常成功的結果, Server市場是只要拿的出成績,客戶花錢絕不手軟的. Consumer市場的AMD則是面臨user一面說AMD好, 一面掏出錢買"最便宜的"的CPU,然後大超特超的嚴重問題.  當然這也跟AMD一向塑造出的形象有關... 這回Intel比當年PIII Katamai的時候聰明多了, 懂的不能讓對手一開始就大幅領先,導致整個氣勢一面倒向AMD.
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2003-09-24 08:23 AM 被 blair 編輯. |
|
2003-09-24, 07:59 AM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
我覺得是產品定位的問題
就像普通的P4及高階的Xeon一樣 Athlon 64就像是k8系列中最底層的產品 再來是Athlon64 FX,Opteron 而且64-bit的OS還沒出來吧 |
|
2003-09-24, 09:39 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
沒錯,正因為如此,Opteron的成功應該才是AMD賺錢的重點吧,畢竟以consumer的CPU佔有率加上user都挑便宜CPU來超,賣再多都賠錢  昨天看iThome電腦報第100期,裡面有關於Celeron 2.6G的測試約等於P4 2.0G,那也就是說跟Barton 2500+沒的比,但是賣價卻3700元,而Barton 2500+散裝2950元,只能說Intel真會賺錢
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2003-09-24, 09:57 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002 您的住址: 總部
文章: 684
|
嗯~intel 資源超多...以Prescott的規格恐怕目前的Athlon系列不是對手...
IBM不是說過...如Athlon 64沒搞好AMD會垮台... 不過這次的AMD CPU終於有實用的防過熱功能~有進步 |
|
2003-09-24, 12:58 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 臺屬釣魚台群島小強控股公司
文章: 454
|
引用:
如果你在這兩個月要買的話 你只好撇開P4EE不看 因為Intel 沒有要賣 那主要是一個不讓FX51 把他們弄得太難看的把戲 現在就是專門用來給人做評鑑用的 讓人感到Intel 還不算弱 |
|
|
2003-09-24, 01:13 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
沒錯..真覺得AMD超可憐.... 每次想到就很不爽 |
|
|
2003-09-24, 01:16 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,295
|
引用:
"從以往Athlon user的消費行為模式來看,有多少人真的會去買FX?" 很有趣的問題,我是很直觀覺得,假如Athlon 64FX的效率比P4或P4 EE要好 那就自然會有很多人去買Athlon 64FX,跟目前的行為模式並沒有關係 擁有最快的x86處理器,宣示意味當然大於實質的意味,但是他絕對可以帶動市場 例如Athlon XP假如他的實際時脈可以做到2.8ghz,效率超過p4 3.2g 那他的所有的較低時脈的Athlon XP,都會賣的比現在要好很多 |
|
|
2003-09-24, 02:03 PM
#10
|
|
