Athlon 64 FX and Athlon 64....
 

AMD 弄了半天才弄出這樣的成果....實在令人緊張:shy:
在效能上似乎只有FX版比較顯著....
在架構上分Socket 754 與 Socket 940....學 intel 嗎?...Penteum and Xeon:jolin:
我想~等我們開始玩 Athlon 64 時 intel 又準備推出玩具...
量產→鋪貨→缺貨→高價→****→支援→普遍...最後...架構的成熟....又是一趟漫長的路...
AMD真的要有危機意識....

以下是連結湯姆網測試的影片(內容皆同)
http://www12.tomshardware.com/image...10_athlon64.zip
http://www4.tomshardware.com/images...10_athlon64.zip
http://www.de.tomshardware.com/imag...10_athlon64.zip
(Video by Tom's Hardware)

不會啊
athlon 64 FX-51跟P4-EE互有領先
比barton3200+ 完全落後好很多了
而且在athlon FX-51 測試平台上
該死的微星記憶體參數居然只有8-4-4-2 ???????

若是看X-bit的測試 K8領先的項目更多
http://www.xbitlabs.com/articles/cp...lon64-fx51.html

至於754的athlon 64 進步幅度不大是可以預期的 畢竟只有單通道
對照組的其他可都是雙通道哩

而且撇開P4-EE不看 K8還算大獲全勝
只能說intel太恐怖了 資源超多
可以等著對手的產品依情況而出絕招
K8第一回合算是成功了

就看更高時脈的K8何時出

XiVD 用 64bit 比 32bit 快 17%.. 遊戲的話等UT2003 64bit 出來再說

P4EE正是Intel在Prescott之前拿來對付Athlon 64的武器,
怎麼可以撇開P4EE不看? :confused:

而從Athlon 64 FX的SPEC來看,跟P4比Benchmark是否錯置了Athlon 64 FX的用途及使用對象?

Athlon 64 FX跟Athlon 64是針對不同市場的東西,
從以往Athlon user的消費行為模式來看,
有多少人真的會去買FX?

AMD在Server市場投下了Opteron這個大炸彈,
目前看來也獲得非常成功的結果,
Server市場是只要拿的出成績,客戶花錢絕不手軟的.
Consumer市場的AMD則是面臨user一面說AMD好,
一面掏出錢買"最便宜的"的CPU,然後大超特超的嚴重問題. :rolleyes:
當然這也跟AMD一向塑造出的形象有關...

這回Intel比當年PIII Katamai的時候聰明多了,
懂的不能讓對手一開始就大幅領先,導致整個氣勢一面倒向AMD.

我覺得是產品定位的問題
就像普通的P4及高階的Xeon一樣
Athlon 64就像是k8系列中最底層的產品
再來是Athlon64 FX,Opteron
而且64-bit的OS還沒出來吧

沒錯,正因為如此,Opteron的成功應該才是AMD賺錢的重點吧,畢竟以consumer的CPU佔有率加上user都挑便宜CPU來超,賣再多都賠錢:cry:
昨天看iThome電腦報第100期,裡面有關於Celeron 2.6G的測試約等於P4 2.0G,那也就是說跟Barton 2500+沒的比,但是賣價卻3700元,而Barton 2500+散裝2950元,只能說Intel真會賺錢:jolin:

嗯~intel 資源超多...以Prescott的規格恐怕目前的Athlon系列不是對手...
IBM不是說過...如Athlon 64沒搞好AMD會垮台...
不過這次的AMD CPU終於有實用的防過熱功能~有進步:jolin:

如果你在這兩個月要買的話
你只好撇開P4EE不看
因為Intel 沒有要賣
那主要是一個不讓FX51 把他們弄得太難看的把戲
現在就是專門用來給人做評鑑用的
讓人感到Intel 還不算弱

沒錯..真覺得AMD超可憐.... 每次想到就很不爽

"從以往Athlon user的消費行為模式來看,有多少人真的會去買FX?"
很有趣的問題,我是很直觀覺得,假如Athlon 64FX的效率比P4或P4 EE要好
那就自然會有很多人去買Athlon 64FX,跟目前的行為模式並沒有關係
擁有最快的x86處理器,宣示意味當然大於實質的意味,但是他絕對可以帶動市場
例如Athlon XP假如他的實際時脈可以做到2.8ghz,效率超過p4 3.2g
那他的所有的較低時脈的Athlon XP,都會賣的比現在要好很多