|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
AMD擊敗intel???
http://www.pcpop.com/news/2003/8/10058.shtml
http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1329 K8果然值得一等！ |
|||||||
2003-08-11, 04:04 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
會讓人期待嗎???
Intel 是桌面端的P4....而拿原本用途是 伺服器 的 K8 Opteron 來評比.....  桌面版本的 Athlon64 到底效能表現如何目前都還是未知數吧....... 就算能跟 P4+875打成平手,價位上想必也是非常的"金字塔頂端"......還是高階K7划算!~  |
||
|
2003-08-11, 04:33 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 台南夜都市\台中不夜城
文章: 414
|
CEFIRO 3.0 v.s S320.......
|
|
2003-08-11, 06:28 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
看樣子AMD的K8也很值得期待.....
但是得殺不少小孩子...  |
|
2003-08-11, 06:41 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 514
|
看來我又要等兩年了
等他的便宜好超版出現大約還要兩年吧 barton要用兩年^^ 還真久的呢 |
|
2003-08-11, 06:45 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
AMD的CPU價位從來，向來，一直以來都是不需消費者者擔心的
在空冷的環境中 用低時脈低熱量來尋求高效能是未來的趨勢 |
|
2003-08-11, 06:54 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
引用:
用低時脈低熱量來尋求高效能是未來的趨勢 這 .. 連 intel 都做不到了.. AMD ? 2001年International Technology Roadmap for Semiconductors 時有預計到 2010 年高階 server 的耗電量是 220W .. 所以我覺得高耗電/高熱量才是趨勢 , 至於 Opteron 的耗電量也是頗驚人的.. |
|
|
2003-08-11, 08:04 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 400
|
deleted
|
|
2003-08-11, 08:05 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
高耗能=高熱量...這應該是無可避免....但不應該是趨勢吧........趨勢應該是""同等耗能下產生較高的效能"".....小弟如此認為.....  |
|
|
2003-08-11, 08:26 PM
#9
|
|
