|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 492
|
super pi的計算跟OS有關嗎？？
我之前是用XP with sp1的，後來改用了2000 server，
之前是用200*10.5，然後目前是用220*9.5在跑， 理論上現在外頻比較高，效能應該比較好， 可是我剛剛測了一下，1M竟然52秒？？？？  之前還都只有47-48秒而已， 跟OS有關嗎？？？ |
|||||||
2003-06-23, 09:36 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 聖母峰峰頂^^
文章: 3,488
|
回覆: super pi的計算跟OS有關嗎？？
引用:
可能系統正在執行背景程式而拖慢了整體效能... |
|||
|
2003-06-23, 10:12 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 58
|
嗯..有絕對的關係因為XP有對AMD的CPU做過最佳化
所以AMD XP在XP下可以跑出最亮麗的成績 |
|
2003-06-23, 10:15 AM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 54
|
回覆: 回覆: super pi的計算跟OS有關嗎？？
引用:
同意大大的說法！ Win 2K Server 以上的版本背景服務跑的可不少！ 若要測效能，選Win 2K/XP Professional當作業平台， 數據上的表現會好些！  |
|
|
2003-06-23, 11:33 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 淡水
文章: 70
|
絕對有關係!
Abit NF7-S V2.0 + Barton 2500+(oc 200*10) +A-DATA DDR400(BH5)256MBx2(5-2-2-2雙通道)
Win98 1m 56秒 Win XP SP1 48秒 用不同的OS差別還真大. |
|
2003-06-23, 11:38 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001
文章: 492
|
應該是真的有關係的....
不過，更奇怪的是，我之前原本都上不了220的外頻的， 現在竟然可以上的去了？？ 目前是用220*10的頻率在跑，已經通過了super pi的測試了， 不過，成績有點難看倒是真的...  |
|
2003-06-23, 11:53 AM
#6
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 1,208
|
SUPER PI 的計算 的確 跟 OS有關
在下 就曾經試過 同樣 10.5 X 200 所有硬體配備都一樣 算 1M WIN XP WIN2K 都差不多 是 47 48秒左右 可是32M 就差很多了 WIN2K 跑出來的成績是 5X 分 多......... WIN XP 跑出來的成績 就跟版上大大測試較為接近 40分上下 最初在WIN2K看到這成績......還以為電腦有啥問題..... 後來在 WINXP 底下 跑正常了 才 證實了這點 PS.以上測試均 跑過 五次以上
__________________
淚シシパズ食トギ人ザスんホタ、人生ソ味ゾマろヘスゆ |
|
2003-06-23, 12:04 PM
#7
|
|
