|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 火星聖母峰
文章: 380
|
呆呆鳥2.0GHz 4.2.2.2T通過驢子及3DMARK03多工燒機實際應用測試
3.2.2.2T 單跑 3DMARK03 穩滴跟鬼一樣...
再加上驢子50鍋檔 3DMARK03 立即跳出....哈哈.... 4.2.2.2T 一邊跑 3DMARK03 一邊跑驢子50鍋檔 ......穩滴跟鬼一樣....  4.2.2.2T 測出來滴頻寬竟然比 3.2.2.2T 還高........ 真素奇怪說.....   |
|||||||
2003-06-22, 07:26 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
跑2-2-2-3時....記憶體內部應該已經有出錯了.... 所以會跑的比2-2-2-4還低... |
|
|
2003-06-22, 10:08 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2003
文章: 95
|
引用:
我個人覺得差那一點點不算差距啦!! 自己用樣的環境run兩次的誤差都比這個大~~ 只是很疑惑的一點是，nforce2的主板上，好像記憶體的設定較嚴格， 在sisoft sandra的記憶體頻寬測試中不一定會有較好的結果， 還是軟體不準咧??是晶片組的問題??
__________________
---------------------------------- 我的機機： cpu :xp1700+ oc 2088 166x12.5 mb :chaintech 7njs 顯卡 :gainward ti-200 ram :kingston 256mb+twinmos 512mb(dual) ddr 333 (4-2-2-2 2.7v) hd :maxtor 40g+wd 40g |
|
|
2003-06-22, 10:18 AM
#5
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 1,011
|
引用:
重點是參數 4-2-2-2 vs 8-3-3-2.5，了解？！ |
|
|
2003-06-22, 10:43 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 1,011
|
引用:
偶也素用 ASUS A7N8X(PCB1.04) 測滴。 |
|
|
2003-06-22, 10:45 AM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003
文章: 95
|
引用:
為証實大大所說的話，我實地跑了一下測試!! 4-3-2-2 和 8-3-3-2.5 兩個狀態~~(我的ram最佳化只能4-3-2-2) sisoft sandra 記憶體頻寬 4-3-2-2 = 3019,2727 8-3-3-2.5= 3014,2729 都是開機後跑，只跑一次~~這樣會差很多嗎?? 而且我是跑單通道512mb~~ 感覺和大大的雙通道，在數據上感覺也差不了太多!! sorry~~我不會貼圖!!要看圖的話我可以傳給您!!您幫我貼~~
__________________
---------------------------------- 我的機機： cpu :xp1700+ oc 2088 166x12.5 mb :chaintech 7njs 顯卡 :gainward ti-200 ram :kingston 256mb+twinmos 512mb(dual) ddr 333 (4-2-2-2 2.7v) hd :maxtor 40g+wd 40g |
|
|
2003-06-22, 11:53 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 1,011
|
引用:
你誤會我的意思了！ 我所要表達的是8-3-3-2.5與4-2-2-2兩者測得的頻寬差不多， 既然差異不大，又何必非得設成4-2-2-2不可呢？ 設成8-3-3-2.5不但穩定性更佳，又不失效能，豈不是更好嗎？！ 所以記憶體若不能跑最佳化也不用太灰心。 |
|
|
2003-06-22, 10:06 PM
#9
|
|
