呆呆鳥2.0GHz 4.2.2.2T通過驢子及3DMARK03多工燒機實際應用測試
 

3.2.2.2T 單跑 3DMARK03 穩滴跟鬼一樣...
再加上驢子50鍋檔 3DMARK03 立即跳出....哈哈....
4.2.2.2T 一邊跑 3DMARK03 一邊跑驢子50鍋檔 ......穩滴跟鬼一樣....:D :D

4.2.2.2T 測出來滴頻寬竟然比 3.2.2.2T 還高........
真素奇怪說.....:confused: :confused: :confused: :confused:

設成與J大相同的測試環境(200x10)，

小弟的DDR400改跑8-3-3-2.5的頻寬都比你4-2-2-2高耶！

Winbond BH5顆粒，平常以5-2-2-2使用。

按此觀圖

ASUS 滴板子測出來滴數據,和別牌比較起來,滴確素有些差距....
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

跑2-2-2-3時....記憶體內部應該已經有出錯了....
所以會跑的比2-2-2-4還低...

我個人覺得差那一點點不算差距啦!!
自己用樣的環境run兩次的誤差都比這個大~~

只是很疑惑的一點是，nforce2的主板上，好像記憶體的設定較嚴格，
在sisoft sandra的記憶體頻寬測試中不一定會有較好的結果，
還是軟體不準咧??是晶片組的問題??

重點是參數 4-2-2-2 vs 8-3-3-2.5，了解？！

偶也素用 ASUS A7N8X(PCB1.04) 測滴。

為証實大大所說的話，我實地跑了一下測試!!
4-3-2-2 和 8-3-3-2.5 兩個狀態~~(我的ram最佳化只能4-3-2-2)

sisoft sandra 記憶體頻寬
4-3-2-2 = 3019,2727
8-3-3-2.5= 3014,2729

都是開機後跑，只跑一次~~這樣會差很多嗎??
而且我是跑單通道512mb~~
感覺和大大的雙通道，在數據上感覺也差不了太多!!

sorry~~我不會貼圖!!要看圖的話我可以傳給您!!您幫我貼~~

你誤會我的意思了！

我所要表達的是8-3-3-2.5與4-2-2-2兩者測得的頻寬差不多，

既然差異不大，又何必非得設成4-2-2-2不可呢？

設成8-3-3-2.5不但穩定性更佳，又不失效能，豈不是更好嗎？！

所以記憶體若不能跑最佳化也不用太灰心。