|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
WD 80GJB 8MB*2 Raid 0在不同Block Size之HD Tach讀寫速率測試
原本是鎖定了的Maxtor 80GB 8Mb透過SATA轉接卡來做Raid 0，(因預算只有兩顆7500元以內，故只好排除SATA規格的)，在考慮了保固(Maxtor只有一年保固)之後，還是選擇了有三年保固的WD80GJB 8MB，雖然WD比Maxtor貴200元左右，但200元換多兩年的保固還是蠻值得的！
在進行分割及格式化之前當然要先來測個HD Tach(不然分割後就無法進行寫入測試了)，而搭配的Raid控制晶片除了主機板(P4C800 D)原本內建的Promise 20378之外，手邊還有一張HighPoint RocketRaid133(HPT372A)卡就順便來比較一下不同Raid晶片的效能的差異。 另外在BIOS中的Raid 0組態還可以設定不同的區塊大小(Block Size)，其中 Promise 20378 可設定的Block Size有16KB/32KB/64KB/128KB HPT372A 則可以設為 16KB/32KB/64KB.....512KB/1MB/2MB 設定不同大小區塊主要針對不同的用途，比如說常需要儲存或搬移大型檔案(Mpeg、AVI....等)就需要比較大的Block Size才能達到較佳的效率，一般用途則設定小一點即可，以下的測試就來看看不同狀態下的讀取及寫入速率差異！ 測試平台 P4 3.0C ES oc 3.3G(275x12) P4C800 Deluxe (BIOS 1007 beta 010) ADATA DDR400 256Mb*4 WD80GJB 8MB *2 (受測碟)分別接Promise 20378及HPT372A 兩款Raid控制晶片 Maxtor 6E040L0 40GB (系統碟)接在ICH5 Windows Sever 2003 一、以ASUS SATA轉接卡*2接Promise 20378作Raid 0 Block Size=16KB  Block Size=32KB  64KB/128KB的部分由於測得速率很接近，僅在隨後的長條圖中秀出數據，省略掉HD Tach 2.61測試圖。 二、把受測硬碟換到HighPoint RocketRaid133卡(HPT372A)上作Raid 0 Block Size=16KB  Block Size=64KB  Block Size=2MB  三、綜合比較 接著把這些測得的數據，包括最高讀取速率、對高寫入速率、平均讀取速率、平均寫入速率四組數據作成長條圖來看，可以很清楚的比較出其中的差異 Block Size=16KB讀取速率最高，平均讀取速率達80MB/S以上，而32KB~128KB則平均讀取速率僅有一半左右；寫入速率則以128KB表現較優；再以晶片來分，平均來說HighPoint HPT372A 平均比Promise PDC20378 來的好一些.... →最高讀取/寫入 速率比較圖  →平均讀取/寫入 速率比較圖  |
|||||||
2003-06-05, 11:14 PM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 桃園市
文章: 564
|
辛苦你了
__________________
羅技M950 Corsair 300R ASUS M8F Core I7 6700K WATER-8 美光 DDR4 2400 16G*2 雙通道 ASUS R9280X-DC2T-3GD5 BenQ E2200HD EIZO T566 BK Barracuda7200.11 1500GB Barracuda 2000GB Liteon 24X DVD-RW enhance 500W 12CM 靜音 |
||
|
2003-06-05, 11:24 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中市,新竹市
文章: 1,041
|
感謝大大分享
看來highpoint的 平均寫入在128/64k較快 平均讀取則稍稍輸一點
__________________
My HT@MyAV@mobile01 Anthem AVM60/QSC DCA 1644*3/BDP-S780/DVDO iScan mini/JVC X55 FRONT/CENTER: KLIPSCH KL-650-THX-R/L SURROUND : KLIPSCH KS-525-THX SURROUND BACK: KLIPSCH KL-525-THX-R/L CEILING : KLIPSCH RB-15*4 SUBWOOFER: RYTHMIK FV15HP |
|
2003-06-06, 12:30 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 326
|
請問Barracuda大大:
之前不是有人說WD 800JB做RAID0是笑能不是效能 您的測試成績似乎不錯 那為何會有笑能的說法呢? |
|
2003-06-06, 01:35 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台東 屏東 台中 高雄 台北
文章: 195
|
引用:
我也想知道,因為我周圍用WD80JB的人一狗票. |
|
|
2003-06-06, 04:00 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2003 您的住址: 米國早安州的熱血台灣人
文章: 2,804
|
推~推一下心想事成
推2下美夢成真!  |
|
2003-06-06, 04:18 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
引用:
所謂效能好壞的定義又是如何？事實上硬碟的效能是不能單由測試程式來斷定，不同的測試程式會帶來不同的結果，不同的人以不同的平台來測試結果也會有很大的出入，最佳的測試方式應該是電腦實際運作時的效率，比如說WinZip檔案壓縮、解壓縮，AVI轉MPEG，搬移大型檔案...或是平常使用的感覺..等。光由測試程式來評斷效能極容易陷入效能數據的迷思之中。這也就是“它”被比喻為笑能的原因之一！ 回歸基本面來看，單單比較所謂的效能，在IDE介面80GB 8MB這個等級的硬碟來說，Maxtor 80GB 8MB作Raid 0是效能冠軍應該毫無疑問，但這是指測試程式的表現而言，平常使用真的是完全符合測試程式表現出來的數據嗎？ 另外一點弟認為M牌只有一年保固使得它效能冠軍的光環相形失色，而W牌最重要吸引人的誘因就在於三年保固(保固的誘因大於效能的誘因) |
|
|
2003-06-06, 03:40 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
引用:
之前有人提過,hpt37x"A"的晶片才支援8M硬碟 一般MB內建的是沒有地...... 純印象,說錯別打我..... |
|
|
2003-06-06, 03:51 PM
#8
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 58
|
之前有人說WD的效能不是很好,有可能是因為當時WD還是單碟40G
可是其他家的產品都已推出到單碟80G了,可是目前在市場上可以看到 同樣WD 80G的硬碟卻有單碟80G和40G之分~卻鮮少有新的測試報告 出來~不過最近我把M牌的80G 2M換成了WD 80G 8M只有一個感覺 讚~讀寫的聲音和溫度比起M牌好太多了~ |
|
2003-06-18, 07:33 PM
#9
|
|
