PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   WD 80GJB 8MB*2 Raid 0在不同Block Size之HD Tach讀寫速率測試 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=215441)

Barracuda 2003-06-05 11:14 PM

WD 80GJB 8MB*2 Raid 0在不同Block Size之HD Tach讀寫速率測試
 
原本是鎖定了的Maxtor 80GB 8Mb透過SATA轉接卡來做Raid 0,(因預算只有兩顆7500元以內,故只好排除SATA規格的),在考慮了保固(Maxtor只有一年保固)之後,還是選擇了有三年保固的WD80GJB 8MB,雖然WD比Maxtor貴200元左右,但200元換多兩年的保固還是蠻值得的!
在進行分割及格式化之前當然要先來測個HD Tach(不然分割後就無法進行寫入測試了),而搭配的Raid控制晶片除了主機板(P4C800 D)原本內建的Promise 20378之外,手邊還有一張HighPoint RocketRaid133(HPT372A)卡就順便來比較一下不同Raid晶片的效能的差異。
另外在BIOS中的Raid 0組態還可以設定不同的區塊大小(Block Size),其中
Promise 20378 可設定的Block Size有16KB/32KB/64KB/128KB
HPT372A 則可以設為 16KB/32KB/64KB.....512KB/1MB/2MB
設定不同大小區塊主要針對不同的用途,比如說常需要儲存或搬移大型檔案(Mpeg、AVI....等)就需要比較大的Block Size才能達到較佳的效率,一般用途則設定小一點即可,以下的測試就來看看不同狀態下的讀取及寫入速率差異!
測試平台
P4 3.0C ES oc 3.3G(275x12)
P4C800 Deluxe (BIOS 1007 beta 010)
ADATA DDR400 256Mb*4
WD80GJB 8MB *2 (受測碟)分別接Promise 20378及HPT372A 兩款Raid控制晶片
Maxtor 6E040L0 40GB (系統碟)接在ICH5
Windows Sever 2003

一、以ASUS SATA轉接卡*2接Promise 20378作Raid 0
Block Size=16KB


Block Size=32KB


64KB/128KB的部分由於測得速率很接近,僅在隨後的長條圖中秀出數據,省略掉HD Tach 2.61測試圖。

二、把受測硬碟換到HighPoint RocketRaid133卡(HPT372A)上作Raid 0
Block Size=16KB


Block Size=64KB


Block Size=2MB


三、綜合比較
接著把這些測得的數據,包括最高讀取速率、對高寫入速率、平均讀取速率、平均寫入速率四組數據作成長條圖來看,可以很清楚的比較出其中的差異
Block Size=16KB讀取速率最高,平均讀取速率達80MB/S以上,而32KB~128KB則平均讀取速率僅有一半左右;寫入速率則以128KB表現較優;再以晶片來分,平均來說HighPoint HPT372A 平均比Promise PDC20378 來的好一些....

→最高讀取/寫入 速率比較圖


→平均讀取/寫入 速率比較圖

龍__兒 2003-06-05 11:24 PM

辛苦你了

cnn 2003-06-06 12:30 AM

感謝大大分享

看來highpoint的
平均寫入在128/64k較快
平均讀取則稍稍輸一點

cubila 2003-06-06 01:35 AM

請問Barracuda大大:
之前不是有人說WD 800JB做RAID0是笑能不是效能
您的測試成績似乎不錯
那為何會有笑能的說法呢?

cycletec 2003-06-06 04:00 AM

引用:
Originally posted by cubila
請問Barracuda大大:
之前不是有人說WD 800JB做RAID0是笑能不是效能
您的測試成績似乎不錯
那為何會有笑能的說法呢?


我也想知道,因為我周圍用WD80JB的人一狗票.

狂之風 2003-06-06 04:18 AM

推~推一下心想事成
推2下美夢成真!:D

Barracuda 2003-06-06 03:40 PM

引用:
Originally posted by cubila
請問Barracuda大大:
之前不是有人說WD 800JB做RAID0是笑能不是效能
您的測試成績似乎不錯
那為何會有笑能的說法呢?

所謂效能好壞的定義又是如何?事實上硬碟的效能是不能單由測試程式來斷定,不同的測試程式會帶來不同的結果,不同的人以不同的平台來測試結果也會有很大的出入,最佳的測試方式應該是電腦實際運作時的效率,比如說WinZip檔案壓縮、解壓縮,AVI轉MPEG,搬移大型檔案...或是平常使用的感覺..等。光由測試程式來評斷效能極容易陷入效能數據的迷思之中。這也就是“它”被比喻為笑能的原因之一!
回歸基本面來看,單單比較所謂的效能,在IDE介面80GB 8MB這個等級的硬碟來說,Maxtor 80GB 8MB作Raid 0是效能冠軍應該毫無疑問,但這是指測試程式的表現而言,平常使用真的是完全符合測試程式表現出來的數據嗎?
另外一點弟認為M牌只有一年保固使得它效能冠軍的光環相形失色,而W牌最重要吸引人的誘因就在於三年保固(保固的誘因大於效能的誘因)

Ash 2003-06-06 03:51 PM

引用:
Originally posted by cubila
請問Barracuda大大:
之前不是有人說WD 800JB做RAID0是笑能不是效能
您的測試成績似乎不錯
那為何會有笑能的說法呢?

之前有人提過,hpt37x"A"的晶片才支援8M硬碟
一般MB內建的是沒有地......

純印象,說錯別打我.....:D

Jsao 2003-06-18 07:33 PM

之前有人說WD的效能不是很好,有可能是因為當時WD還是單碟40G
可是其他家的產品都已推出到單碟80G了,可是目前在市場上可以看到
同樣WD 80G的硬碟卻有單碟80G和40G之分~卻鮮少有新的測試報告
出來~不過最近我把M牌的80G 2M換成了WD 80G 8M只有一個感覺
讚~讀寫的聲音和溫度比起M牌好太多了~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:44 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。