|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2002
文章: 49
|
聯合報對著作權法修正案的非客觀報導
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/1374262.shtml
(摘自聯合報) 不敢直接引用,怕被聯合報告 文中充滿了記者的臆測之詞,又一副懼怕美國人的態度 好像只要老美拿出了301寶劍,我們就要跪地求饒 這世界難道沒有公理了嗎? |
|||||||
2003-06-09, 09:09 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
回覆: 聯合報對著作權法修正案的非客觀報導
引用:
哇....  寫得真是句句命中紅心!!超棒!!!!!!!!!!!!!!!! 我也充份體會到「英雄所見略同」這話的意義了........... 與那些聽到膩的「我買的是真品,為什麼不讓我買」「未經著作人同意就不讓我買原文書真是剝奪我"知"的權利」....等等目光的短淺的抱怨聲比起來, 完全講到了最實際的一面啊~~~ 引用:
不是懼怕美國人的態度, 而是很現實的問題. 也不得不佩服我自己   昨天才講過的兩個重點, 馬上就有專家也共鳴了~ 第一個是"無法販售非三區DVD"的原則肯定無法走回頭路了(由另一串中網友所聽的新聞裡提到「輸入品不得營利用」) 第二個是台灣受制於美方的貿易限制. 台灣經濟非常依賴對外貿易, 貿易是每天都在生活中運作的, 很現實的~ 而DVD, 甚至原文書?? 好高尚的理由啊~ 一年內會從Amazon買原文書的人數, 和台灣每天對海外的貿易活動人數...比起來差多少?? 現實與唱高調, 兩者之間該如何取捨, 對台灣才是好呢? 再次看到美國人機車的一面, 你還去哈他們的產品嗎? 錢他照收, 卻逼你的政府當黑臉去罰你.... 唉!!! 別再拿熱臉去貼老美的冷屁股了吧~~~~~  一區的DVD原本就不是要做給你們看的啦~~~此文章於 2003-06-09 10:19 AM 被 Santoro 編輯. |
||||
|
2003-06-09, 10:14 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
回覆: 回覆: 聯合報對著作權法修正案的非客觀報導
哇:
寫得真是句句命中紅心!!超棒!!!!!!!!!!!!!!!! 我也充份體會到「英雄所見略同」這話的意義了........... A:原來正中你這隻蟑螂的紅心喔！ 難怪中華民國的人不當，偏愛當別人的附庸與那些聽到膩的「我買的是真品,為什麼不讓我買」「未經著作人同意就不讓我買原文書真是剝奪我"知"的權利」....等等目光的短淺的抱怨聲比起來, 完全講到了最實際的一面啊~~~ A:能把自己應有的權利如此踐踏，自甘墮落，你也真是奇人也！難怪如過街老鼠，人人喊打！ 不是懼怕美國人的態度, 而是很現實的問題. A:怕美國人就說怕美國人，還配跟人家談什麼現實問題 也不得不佩服我自己昨天才講過的兩個重點, 馬上就有專家也共鳴了~ A:坦白說我也很佩服你耶！ 在PCDVD這麼久居然有幸能碰到你這位眾人罵還能沾沾自喜的，真的奇貨可居！第一個是"無法販售非三區DVD"的原則肯定無法走回頭路了(由另一串中網友所聽的新聞裡提到「輸入品不得營利用」) 第二個是台灣受制於美方的貿易限制. 台灣經濟非常依賴對外貿易, 貿易是每天都在生活中運作的, 很現實的~ 而DVD, 甚至原文書?? 好高尚的理由啊~ 一年內會從Amazon買原文書的人數, 和台灣每天對海外的貿易活動人數...比起來差多少?? 現實與唱高調, 兩者之間該如何取捨, 對台灣才是好呢? A:井底之蛙只會以氂窺天，你沒本事買沒本事研究，也不要把別人都當成跟你一樣無三小路用啊！ 再次看到美國人機車的一面, 你還去哈他們的產品嗎? 錢他照收, 卻逼你的政府當黑臉去罰你.... 唉!!! 別再拿熱臉去貼老美的冷屁股吧~~~~~ A:又開始胡言亂語了
__________________
 ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
2003-06-09, 10:33 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: There you go~
文章: 220
|
回覆: 回覆: 回覆: 聯合報對著作權法修正案的非客觀報導
引用:
啥米呀?? 我知道你願意陪我玩, 可是你不能當成是在角色扮演, 扮演成高中生來陪我玩呀~ 我可不想有當褓姆的感覺呀~~~  你今天就這種水準而已嗎???  |
|
|
2003-06-09, 10:49 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 7,045
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 聯合報對著作權法修正案的非客觀報導
引用:
耶！我這麼認真的陪你玩，你又開始言不及意、顧左右而言他的敷衍幾句喔！我已經很配合你降低自己的水準來跟你應對了！勇敢點再來，這種水準你不想辦法提升，說真的我也救不了你
__________________
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ 不斷持續學習，不斷保持懷疑 才能不斷成長，成就豐富知識 ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ |
|
|
2003-06-09, 11:25 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003
文章: 3
|
佛山山大王大戰花果山老孫
... 網站要做，生意要顧 ，有事音響展解決... 偶三區一區都買ㄉ耶，拜託拖棚大戲就別再演下企了@@ |
|
2003-06-09, 11:40 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
回覆: 聯合報對著作權法修正案的非客觀報導
引用:
它這篇文中說到：〞經濟部的官員也搞不懂，究竟是那個遊說團體這麼厲害，一張嘴擺平了朝野四黨的立委。〞， 哈，他不了解根本沒什麼遊說團體，而是消費者集體力量的展現， 再說，部份立委的自覺，就一定要被冠上利益團體的遊說嗎？ 聯合報近幾年老是喜歡把台灣地位貶低， 好像台灣是美國的附屬國，只要老美一打噴嚏，我們就得〞皮皮搓〞！ 這樣的報格難怪反應在它的銷售量一路下跌。 想當初王惕悟先生辦報的宗旨在今日竟成為美帝國主義的打手， 實在令人遺憾！ 此文章於 2003-06-09 12:43 PM 被 dahone 編輯. |
|
|
2003-06-09, 12:39 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
這篇文章的觀點,前後互相矛盾
既然拿掉87條第4款無法避免 真品平行輸入方式出租的刑責 因此這樣的遊說就不會是為了這樣的目的 寫這篇文章的記者顯然沒什麼邏輯思考的概念 只是為了張羅罪名,而刻意捏造不存在的事實 |
|
2003-06-09, 01:11 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
讀了聯合報那一篇的報導, 只能說這位記者也太過於主觀, 太過於以偏概全, 所有焦點只在美國 301 的壓力問題, 完全不顧及立法主體性以及民眾自有消費的權利 ....
這位記者如果有機會來 PCDVD 看到這篇討論串, 建議他多讀點書, 多多和一般消費者接觸, 增加社會成熟度, 才不會寫出那篇只重理論, 和現實差距這麼遠的評論!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2003-06-09 02:13 PM 被 strong 編輯. |
|
2003-06-09, 01:49 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002
文章: 8
|
回覆: 聯合報對著作權法修正案的非客觀報導
引用:
小弟也認為.此篇報導有失媒體該有的公正客觀 ============= 經濟部智財局舉「臥虎藏龍」為例，在美國的權利人是美國的電影公司，在台灣的權利人是中影，如果消費者把美國的產品帶回來，不論製造或出租，當然觸犯中影的權利，因此因為地域不同，權利人不同，這就不是一般產品概念的「真品」。 ========================= 故意用"製造&出租"字眼來模糊消費者買的是真品的事實.假設中影(代理商)把臥片作的又爛又貴.為什麼消費者就不能選擇買同樣是"著作權人李安"授權的美國權利人(代理商)賣的真品.著作權人李安有因此而損失麼? ============== 針對這些立法動作，內行懂門道者分析，業者只想規避刑責，其他的罰金都可以當成「成本」轉嫁消費者 =============== 這段更離譜.這次修法明明是替台灣權利人(代理商)壟斷市場.賣外國真品的店家把罰金 "轉嫁"消費者.這個記者是把消費者當白吃嗎?原本1000元的商品.店家賣3000.消費者不會唾棄嗎? 這次修法後消費者是最大的受害者.在台灣市場上買不到其他國家的原版著作物.只能消極的期待台灣代理商不要把東西賣貴或做爛..... |
|
|
2003-06-09, 02:28 PM
#10
|
|
