|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 194
|
Plextor W4824TA
不知這台在破防拷方面強不強呢?
還有它有什麼缺點嗎 跟lite-on比起來呢? |
|||||||
2003-04-26, 05:22 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄縣
文章: 1,141
|
回覆: Plextor W4824TA
引用:
破防拷方面lite-on才是王道. 不過燒vcd和音樂Plextor 表現不錯. 以我而言是用lite-on燒遊戲. Plextor和teac則是燒重要資料和影音. Plextor的缺點大概是無法硬體破防考吧  |
|||
|
2003-04-26, 05:43 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 宜蘭羅東
文章: 1,019
|
現在是靠軟體就可以破了
 |
|
2003-04-26, 08:53 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 雲林
文章: 694
|
如果是以燒遊戲或破拷為主，建議還是買liteon or asus，他們是屬於特殊機，可以用硬體破拷，效果較好。至於plextor or teac，雖然燒錄品質佳，但說到破拷，就較遜色了，雖然可以搭配軟體來破解，但有時會破得不完全，燒出來的片子不一定能在其他電腦使用，所以囉！錢多就兩類型各買一台，錢少就買liteon or asus囉！
__________________
玩耳機真是條不歸路。 |
|
2003-04-28, 11:51 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 456
|
以下是個人感想：
我總覺得 遊戲類 國外目前比較偏向SD2(2.8...等等)、Securom NEW(4.X) SD2 (遊戲多)------------>靠軟體即可，只要來源好，可破就是可破 感覺軟體破和硬體破沒差到什麼 Sexurom NEW (遊戲少) -------------->這硬體沒用吧，還是要靠軟體破 國內目前比較偏向StarForce(遊戲愈來愈多) StarForce ----------->還不是硬體沒用，要靠軟體破 其他種類有，但比較少， 若是舊遊戲的防拷，則沒差在哪吧！ 其他類，如影音或是其他則是plextor 或 teac的長處吧！ 至於若要用破解檔的話，則和上述沒關 所以結論是 若是以前才比較care特殊機與非特殊機， 且防拷一直在更新，你有機會讓買的那台一直當特殊機嗎？ 目前挑你想買且願意出的 CoCo ，然後買「一台」就夠了 (也不用考慮特殊機或非特殊機了) ps.以上純個人感覺，若有其他想法或更正，歡迎指教 ^^ |
|
2003-04-29, 03:04 PM
#5
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: S.P.B
文章: 1,888
|
4824ta#0204
可以硬破sd2.8版  |
|
2003-04-29, 03:06 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2002
文章: 36
|
PLEXTOR 4824A #0204 or liteon or asus無法硬體破防考Sd2.9
Hitachi可以用硬體破拷SD2.9，效果較好 |
|
2003-04-29, 07:58 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新竹市/臺中市
文章: 893
|
引用:
經測試的確可以硬破SD2.8版....搭配酒精最新版 
__________________
Intel Pentium IV 2.4C GHz with Alpha PAL8952+Panaflo Fan Kingston Hyper X™ DDR400 1GB(512MB*[email protected]) GigaByte GA-8KNXP Matrox Parhelia™ 128MB AGP 8X Sound Blaster X-Fi™ XtremeMusic EIZO FlexScan™ L695-BK->L997-BK(努力存錢中  )Plextor PX-716SA & PX-760A Seasonic S12 Energy+ 550W |
|
|
2003-04-30, 12:35 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 雲林
文章: 694
|
引用:
“硬“破？是指可以硬體破拷，不用勾efm修正。還是燒錄時使用efm修正，就一定可用呢？不解？？？ 
__________________
玩耳機真是條不歸路。 |
|
|
2003-04-30, 10:47 AM
#9
|
|
