|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
新的KT400A測試文章~~~
相信大家看到OC的測試
對於KT400A一定是"驚為天人" 沒想到VIA突然這麼爭氣了  不過這邊有AnandTech的新測試 這網站應該值得大家的信賴吧!!! http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1807&p=1 一樣都是技嘉的版子 結果KT400A根本就是從頭輸到尾 nForce2跑DDR333跟外頻同步 不管單通道還是雙通道 都是贏KT400A DDR400 ......  雖然說測試的項目不一樣 但AnandTech的測試項目更有實用價值吧! 實在是很懷疑OC那邊測試的數據 怎麼會差那麼多~~~ 
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. 此文章於 2003-04-08 10:58 PM 被 Lordcolus 編輯. |
|||||||
2003-04-08, 10:52 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 55
|
anandtech那篇是2003.3.31
OC那篇是2003.04.07 到底哪篇新呢??? 不過兩者有那麼大的差距的確值得懷疑!!  |
||
|
2003-04-08, 11:11 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
我覺得應該是同步與非同步的問題
nForce2要同步來跑效能才能高 Via系列同步或非同步倒沒影響的樣子 在那AnandTech測試報告裡面有提到這一點 我想兩邊都跑166同步的話 KT400A說不定會輸的更慘 但是!!! 我還是覺得很奇怪 為啥OC的測試報告裡面 SiSandra Memory Test裡面 nForce2跑雙通道竟然會輸KT400A那麼多 實在沒啥道理啊 
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. |
|
2003-04-08, 11:21 PM
#3
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: 教堂裡
文章: 615
|
引用:
應該是不同步且ram的頻率比cpu高...
__________________
的確 好像什麼都沒變 卻 一切都變了... |
|
|
2003-04-08, 11:38 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台中啦
文章: 44
|
唉，也不見的國外的月亮就比較圓。
很多文章一看就知道是靠那邊站的。 |
|
2003-04-09, 04:29 AM
#5
|
|
