|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
您用 SCSI 硬碟嗎 ?
不好意思 , 佔用一點資源徵詢點意見
 要問的是站上還有多少人在使用 SCSI 硬碟機 ? 我目前使用的是 ~ Adaptec ASC-29160 Fujitsu MAJ3182MP 18GB/10000rpm Seagate ST318436LW 18GB/7200rpm 原本打算賣掉 Seagate 那顆 , 然後再買一顆 36GB/10000rpm 的 , 行動了一半我又陷入迷失 , 想自己真的需要 SCSI 嗎 ? 不可否認 SCSI 真的很貴 , 但是多年來一直愉快的使用著 ( 指沒出狀況 ) , 效能也確實 不錯 , 只不過想想自己近來的電腦用途 , 也不過是上網和打電動 , 偶爾 寫個報告 , 與其堅守著 SCSI , 不如全部改用 IDE 來的實惠 . 若改用 IDE 的話 , 我是略為擔憂它的穩定性 , 怕動不動就給我說再見 , 不過這是機率問題 , 我不會去想太多 , 畢竟 SCSI 也是會掛的 , 所以首 重的當是 "效能" , 不過我看那些效能佳的 IDE 容量都不小說 , 相對的 價格也略高 , 我又不需要那麼大的容量 ( 主/副碟皆有 40GB 就很夠了 , 因為我有用 MO 備份資料的習慣 ) , 真的是蠻矛盾的 ...  唉 ... 請大家給予點中肯的建議 , 謝謝 |
|||||||
2003-04-24, 11:38 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
仁兄的煩惱跟我差不多,不過我最後的選擇還是回到IDE...
畢竟$$與容量的因素是我最大的考量 看了仁兄的用途及有常常備份的習慣來看,除非您的薪水夠多,要不然還真找不到理由繼續用SCSI下去畢竟一顆SCSI萬轉36G一顆也要個五六千,這價位可以買兩顆IDE好一點的40G兩顆還有找呢~~ |
||
|
2003-04-25, 12:37 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 99
|
哇...我也是耶...
我也是SCSI的愛用者...三台電腦都配scsi硬碟 第一台19160配15000轉ibm 18g+2940uw配40g wd加轉卡 第二台2940u2w配10000轉ibm 18g+2940uw配80g 死雞加轉卡 帶三台2940uw配7200轉ibm 4.5g+6.4g ibm加轉卡 也都用來上上網 聽聽mp3... 也都有和原作者的顧慮...但想到scsi的多工和穩定是ide 跟不上的...就只好繼續用scsi了... |
|
2003-04-25, 01:27 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 挖那災
文章: 5,756
|
推..........弟也是一直用SCSI....五年了..
沒有一個硬碟壞過.........效能也真的很好... 經濟許可下....不會離開SCSI的懷抱囉....
__________________
 盜用別人作品是很可悲的一種行為
若當事人前往警局備案 盜用著不論是跪囚或是願意接受阿魯巴極行 都無法逃避法律制裁 侵犯著作權屬公訴 就算當事人放棄或得到了求償 也無法簡輕或免除刑責 盜用前請三思 billypro別在白目了 你以盜用了兩次囉 |
|
2003-04-25, 02:14 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中-新竹
文章: 89
|
嗯.......自從大二開始用scsi後就很難割捨它了
現在我用的是ASC-19160 + seagate st373405LC seagate st373307LC 其他週邊也全是scsi的 plextor 32X,40X,820,1210ts 還有scanner也是scsi的HP 4C 其實如果考慮到錢的因素 可以把scsi硬碟留著當系統碟 再買個大一點的IDE硬碟當倉庫就好了 |
|
2003-04-25, 02:24 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
我和自己家人使用的電腦都是以SCSI硬碟作為系統磁碟，資料磁碟採用IDE硬碟。一方面SCSI硬碟耐操，系統有問題時重整也不影響資料保全性。
如此搭配方式已有七年多了，在我手上還沒有壞過任何一棵硬碟。 |
|
2003-04-25, 04:57 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
如果只是一般用途，建議IDE就好了，
速度上的差異，一般用途上應該不大(都是電腦在等人)， 且資料已有備份，就不必擔心故障， PS.電腦用了十幾年，也沒壞過一顆硬碟(IDE)，可能用量太少了。
__________________
我是老王 |
|
2003-04-25, 07:37 AM
#7
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
回覆: 您用 SCSI 硬碟嗎 ?
引用:
單就效能來說,device本身的影響絕對大於interface 換句話說,一萬轉的ide硬碟仍會比7200轉的scsi硬碟來得快 而同樣規格的scsi跟ide硬碟,使用起來感覺也是差不多的 當然..scsi介面仍比ide有多一些優點,比如較低的cpu usage 我認為假如您不用太大容量,而是為了速度去選用scsi 就去買一萬五千轉的機種,他跟目前ide 7200轉硬碟效率差異就很大 至於耐用度..小弟長期使用經驗,仍是覺得scsi比ide好得多 不過小弟這幾乎清一色是seagate的scsi硬碟,而ide硬碟品牌卻相當雜 ide機種不論何種品牌,一兩年內出問題比例都有20-30%,而ibm是更高 但是scsi硬碟出問題的比例是低得多,但是這只是個人經驗法則 數量也許太少,可能不具統計意義 |
|
|
2003-04-25, 08:57 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
謝謝大家的建議先
 0936010 兄 , 其實我薪水不多 , 而且和同行比還是算少  不過我硬碟是很少動的 ,現役中的 Fujitsu 那顆用兩年出頭 , 而 Seagate 也滿三年了 , 現在是 看上新機種效能確實是優於 Fujitsu 那顆不少 , 所以才有購入新碟的 念頭 . 雖然 $6-7K 不成問題 , 但卡在該不該繼續敗這關  ockock 兄 , 哇 ... 轉卡耶  那東東真的穩嗎  superbbc 兄 , "經濟許可下....不會離開SCSI的懷抱囉...." 這句話會讓我花轟掉  jamesw & LittleJohn 兄 , 我資料碟都是用舊的系統碟充當 , 所以沒考慮過這種不錯的做法 . 倒是有意在明年買台 DVD 燒錄器來取代 MO , 因為 640MB 不太 方便了 ... wcc8914 兄 , 可惜我信賴的 Quantum 不幹了 , Seagate 的作出了品質 , 卻不見 效能相對的提升 ( 雖說這樣不見得是壞事 ) , 而對於 Maxtor & WD 我已予保留 , IBM 是 KO 掉了 . 現在真要買的話 , 也不知買哪顆好 ...  kkcity59 兄 , 您說的我都了解 , 正是因為這樣 , 所以更加跳脫不出來 謝謝各位 |
|
2003-04-25, 10:13 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 夏日來臨之地，雨夜到來之時
文章: 362
|
我也是用scsi的硬碟~~
不過我的是IBM DMVS09V 萬轉 用到現在~唯一缺點--->好吵ㄚ~ 我整台PC就他最吵~好想賣掉他!
__________________
意隨心轉 隨心而訴 每一句看似無心的話，都是一種思念的轉化 |
|
2003-04-25, 12:03 PM
#10
|
|
