|
||
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
破釜沈舟三部曲
繼破釜沈舟首部曲---「把主系統的環繞喇叭拿到電腦房. 逼自己在只能用代替品的情況下. 早日購入跟主聲道一樣的喇叭當環繞喇叭(也就是TC20)」
以及破釜沈舟二部曲---「把主系統的訊號線(CANARE L-4E6S)拿到電腦房. 逼自己只能用AXE或BONA低階訊號線的情況下. 早日購入VDH THE SOURCE」 今天不負眾望上演三部曲---「把主系統的喇叭線(AQ TYPE-4)拿到電腦房. 逼自己早日購入BONA SP-560」 (呃. 這好像是降級??? TYPE-4比SP560貴了有5成左右....) ====== 先講講電腦房這邊吧. 從之前的心得可以看出. 這套系統最缺的就是韻味. 或說是「聲音不夠甜美」. 特別是我喜歡聽「女聲」. 如果甜味不夠的話. 味道就整個不對勁了... 換器材當然是一個很好的解決之道. 也試過KEC的MPA5012(APP版). 聲音是夠甜了. 可是細節跟音場變差了. 做台更猛的後級? 暫時沒這打算. 而且現在用的訊號線是分別只是CANARE L-4E6S(一米70)和AXE便宜線(一米40). 喇叭線更只是特力屋電線(一米5元. BI-WIRE使用變成一米10元). 當務之急應該是要先把這些線換成有基本水準的線(L-4E6S除外. 它已經夠用了). 如果聲音還是不好. 那再從器材方面下手也還不遲(例如串上一顆ROE或CDE當交連電容之類...) ========== 不管是一般所謂喇叭線的影響大於訊號線. 或者是我目前的使用狀況. 都指出要先把喇叭線換掉. 而BONA SP560在此時出現了，音悅上週開始賣，一米只要150元. 實在是太超值的選擇了. 但我在猶豫到底要怎麼使用SP560...是要買兩條BI-WIRE使用呢? 還是用純銀線當跳線? 又是要用在電腦房還是主系統?(這會決定要買多長) 啊啊啊...真是夠了!!!這種時候就要鑿船砸鍋子!!! 於是，今晚的破釜沈舟三部曲隆重登場....... (剩下的晚點再PO)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-03-31 11:59 PM 被 soccer 編輯. |
|||||||
2003-03-31, 11:45 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
電腦房這邊的聲音改善是超級明顯的。
畢竟從原本一米十元的喇叭線跳到一米兩百多元的，就算特力屋電線再怎麼超值，也不可能跟價差幾十倍的AQ TYPE-4相比。 一開聲，提升最明顯的就是中頻以及甜味，中頻厚度出來了，人聲更是甜美多了(是那種很舒服的甜，不是「甜死不償命」....) 細節表現當然更好，而且背景的寧靜感也大幅提升，再加上TYPE-4本來就不是以透明感著稱的線，在不損及細節的情況下，適度的陰影感反而讓音樂更加耐聽。 低頻的彈性也好上許多，沉潛倒是沒多大進步(小房間就別苛求了)；空間感與音場略有改善。 延伸上的表現就更不用說了，TYPE-4可是在國外都有不錯評價的音響用線啊！ 要說既是改善也是變差的地方就是：「聲音不那麼刺激了」，type-4的修飾很重，讓高頻段圓滑許多。雖然聲音變了耐聽，但對喜歡刺激的人來說，或許不怎麼喜歡這種感覺吧。 可是，對我來說是求之不得啊~~~~~錄音不好的流行歌，就是要這樣修飾之後才能入耳....  PS. 雖然TYPE-4全面勝出，但這也顯示了特力屋電線的超值之處，畢竟兩者實力上的差距，並沒有大到價差的幾十倍那麼誇張。 就C/P值而言，特力屋電線還是佔上風呢(因為它太便宜了)。 ====== 至於主系統聲音變怎樣了？ (看著地上的特力屋電線) 我沒勇氣去接啊，接上了也沒勇氣開聲......... 
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 此文章於 2003-04-01 12:33 AM 被 soccer 編輯. |
||
|
2003-04-01, 12:14 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 178
|
引用:
噁~~~~~~~~拿企送人.如果找的到人送...........  |
|
|
2003-04-01, 01:07 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
好歹當初也是花100元買了20公尺長的電線啊！！！ (這有什麼好得意的？) 不過看片還是得用主系統，明天晚上再接上去吧。 話說，最近幾乎都沒在那邊專心聽音樂了... 不對，是越來越沒有「專心」聽音樂了，而是很隨性的享受音樂(笑)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-04-01, 01:23 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: NTHU
文章: 282
|
引用:
聽音樂本來就是隨性高興就好！形容詞只是片面的...^^ 不為特定目的而聽音樂是最令人開新的！∼
__________________
飄逸的微風 像看不見的手指 在我的心靈上彈奏著美妙的音樂 ---泰戈爾 |
|
|
2003-04-01, 02:12 AM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 偽裝成台北人的高雄人
文章: 646
|
那我還好..........
主系統的Amp上有switch可以切PC/CD... 線都只要買一副就好....  Speaker也是用Type-4 (CV-4居然要訂T_T) CD-Player -> AMP是用AQ Coral......... PC的Audigy卻是用到鍍銀線做3.5mm -> 2RCA... =.=||| 其實一樣的鍍銀線也是有做成一對RCA <-> RCA....... 只是為了美觀.........死命不換下AQ......... >o< |
|
2003-04-01, 09:15 PM
#6
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
回覆: 破釜沈舟三部曲
引用:
最近一個月，弟幾乎將KEC及DZ的文章看完，有的還回去看了好幾遍，逐漸對音響系統的原理及各式零件的影響有了一點了解。然後再回來看APP給他的MPA5012用的料，發現迴授電容影響音質甚巨。 在一台擴大機內，有三種用途的電容可以決定音質，濾波電容決定大電流的供應能力，電流越高反應速度越快這些特質都會反映在擴大機的個性上。迴授電容決定系統的低頻下限，迴授電容的大小會影響音場的寬深，小電容會有明亮輕快的特質，大電容會有低沉穩重的特性，而電容品質會影響音質，在DZ的各篇裝機文章中，常看到很多人在迴授電容上實驗了很多電容，讓擴大機產生自己要的聲音。所以我覺得soccer可以請APP換掉迴授電容試試看，搞不好可以讓MPA5012出現你要的細節與音場。 交連電容一直以來都是音質殺手，所以截止點以上通透性絕佳的高價電容當然會頗受好評。但是，現代的擴大機為了避免交連電容的破壞，都已經採用負回授線路來避免輸出直流，所以交連電容已經消失了，取而代之的是影響較小的迴授電容，因為迴授電容並不在訊號線路上。但還是會影響到音質，所以在Hi-End機種上，更利用DC-Sever線路來取代迴授電容。 以上，就是弟在其他DIY網站上潛水的心得。大概這一兩月就會買個套件自己來玩玩看，希望不要爆掉太多東西 對了，足球大，你要不要試試將TC20的分音電容換掉，聽說分音電容的影響比交連電容還大。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2003-04-02, 01:24 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 破釜沈舟三部曲
引用:
(引言恕刪) YA，我有打算換掉，還會順便把水泥電阻、配線、喇叭端子換掉。 料都已經選好了，SOLEN的電容+DALE的電阻(朋友那邊去年就備好的料，完全照原來的數值)，不過光是這幾顆電阻電容就近千元... 內部配線會用AQ的TYPE-4，這我倒是已經備好料了... =============== 遲遲沒動工的原因是卡在「喇叭端子與固定用的背板」...(不要笑，我是說真的........) 喇叭端子本來是要用KEC的，也準備了18mm厚的木板固定，結果.....KEC的喇叭端子不夠長....10mm就應該是極限了。 唐竹賣的CMC是夠長啦，但這樣光是喇叭端子就會花到一千五(BI-WIRE)....加一加改喇叭的費用會接近喇叭一半....@_@ 本來有機會弄到薄的花梨木，後來也沒了... ================ 所以，剛好趁機請問一下各位： 「有沒有什麼材料是適合鎖在喇叭背後，固定喇叭端子的板子？」 先謝啦...........
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-04-02, 05:05 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001
文章: 707
|
回覆: 回覆: 回覆: 破釜沈舟三部曲
引用:
壓克力.. 鋁合金....應該都不錯吧.. 我是沿用原來的板子..但是把洞挖大一點就可以放下CMC的Binding posts了.. 兩顆距離剛好..不會打架 |
|
|
2003-04-02, 10:32 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 破釜沈舟三部曲
引用:
瞭解...... ps. 我這幾對tc20，原來的板子頗脆弱，有一個光是拆卸時螺絲稍微鎖緊一點，塑膠就裂開了......>_<
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-04-03, 08:19 AM
#10
|
|
