破釜沈舟三部曲
 

繼破釜沈舟首部曲---「把主系統的環繞喇叭拿到電腦房. 逼自己在只能用代替品的情況下. 早日購入跟主聲道一樣的喇叭當環繞喇叭(也就是TC20)」

以及破釜沈舟二部曲---「把主系統的訊號線(CANARE L-4E6S)拿到電腦房. 逼自己只能用AXE或BONA低階訊號線的情況下. 早日購入VDH THE SOURCE」

今天不負眾望上演三部曲---「把主系統的喇叭線(AQ TYPE-4)拿到電腦房. 逼自己早日購入BONA SP-560」

(呃. 這好像是降級??? TYPE-4比SP560貴了有5成左右....)

======

先講講電腦房這邊吧.

從之前的心得可以看出. 這套系統最缺的就是韻味. 或說是「聲音不夠甜美」. 特別是我喜歡聽「女聲」. 如果甜味不夠的話. 味道就整個不對勁了...

換器材當然是一個很好的解決之道. 也試過KEC的MPA5012(APP版). 聲音是夠甜了. 可是細節跟音場變差了. 做台更猛的後級? 暫時沒這打算.

而且現在用的訊號線是分別只是CANARE L-4E6S(一米70)和AXE便宜線(一米40). 喇叭線更只是特力屋電線(一米5元. BI-WIRE使用變成一米10元).

當務之急應該是要先把這些線換成有基本水準的線(L-4E6S除外. 它已經夠用了).

如果聲音還是不好. 那再從器材方面下手也還不遲(例如串上一顆ROE或CDE當交連電容之類...)

==========

不管是一般所謂喇叭線的影響大於訊號線. 或者是我目前的使用狀況. 都指出要先把喇叭線換掉.

而BONA SP560在此時出現了，音悅上週開始賣，一米只要150元. 實在是太超值的選擇了.

但我在猶豫到底要怎麼使用SP560...是要買兩條BI-WIRE使用呢? 還是用純銀線當跳線? 又是要用在電腦房還是主系統?(這會決定要買多長)

啊啊啊...真是夠了!!!這種時候就要鑿船砸鍋子!!!

於是，今晚的破釜沈舟三部曲隆重登場.......

(剩下的晚點再PO)

電腦房這邊的聲音改善是超級明顯的。

畢竟從原本一米十元的喇叭線跳到一米兩百多元的，就算特力屋電線再怎麼超值，也不可能跟價差幾十倍的AQ TYPE-4相比。

一開聲，提升最明顯的就是中頻以及甜味，中頻厚度出來了，人聲更是甜美多了(是那種很舒服的甜，不是「甜死不償命」....)

細節表現當然更好，而且背景的寧靜感也大幅提升，再加上TYPE-4本來就不是以透明感著稱的線，在不損及細節的情況下，適度的陰影感反而讓音樂更加耐聽。

低頻的彈性也好上許多，沉潛倒是沒多大進步(小房間就別苛求了)；空間感與音場略有改善。

延伸上的表現就更不用說了，TYPE-4可是在國外都有不錯評價的音響用線啊！


要說既是改善也是變差的地方就是：「聲音不那麼刺激了」，type-4的修飾很重，讓高頻段圓滑許多。雖然聲音變了耐聽，但對喜歡刺激的人來說，或許不怎麼喜歡這種感覺吧。

可是，對我來說是求之不得啊~~~~~錄音不好的流行歌，就是要這樣修飾之後才能入耳....:)

PS.
雖然TYPE-4全面勝出，但這也顯示了特力屋電線的超值之處，畢竟兩者實力上的差距，並沒有大到價差的幾十倍那麼誇張。

就C/P值而言，特力屋電線還是佔上風呢(因為它太便宜了)。

======

至於主系統聲音變怎樣了？

(看著地上的特力屋電線)

我沒勇氣去接啊，接上了也沒勇氣開聲.........:jolin:

噁~~~~~~~~拿企送人.如果找的到人送...........:D:D:D

好歹當初也是花100元買了20公尺長的電線啊！！！

(這有什麼好得意的？)


不過看片還是得用主系統，明天晚上再接上去吧。

話說，最近幾乎都沒在那邊專心聽音樂了...

不對，是越來越沒有「專心」聽音樂了，而是很隨性的享受音樂(笑)

聽音樂本來就是隨性高興就好！形容詞只是片面的...^^
不為特定目的而聽音樂是最令人開新的！∼

那我還好..........
主系統的Amp上有switch可以切PC/CD...
線都只要買一副就好.... :p
Speaker也是用Type-4 (CV-4居然要訂T_T)
CD-Player -> AMP是用AQ Coral.........
PC的Audigy卻是用到鍍銀線做3.5mm -> 2RCA... =.=|||
其實一樣的鍍銀線也是有做成一對RCA <-> RCA.......
只是為了美觀.........死命不換下AQ......... >o<

回覆: 破釜沈舟三部曲
 

最近一個月，弟幾乎將KEC及DZ的文章看完，有的還回去看了好幾遍，逐漸對音響系統的原理及各式零件的影響有了一點了解。然後再回來看APP給他的MPA5012用的料，發現迴授電容影響音質甚巨。
在一台擴大機內，有三種用途的電容可以決定音質，濾波電容決定大電流的供應能力，電流越高反應速度越快這些特質都會反映在擴大機的個性上。迴授電容決定系統的低頻下限，迴授電容的大小會影響音場的寬深，小電容會有明亮輕快的特質，大電容會有低沉穩重的特性，而電容品質會影響音質，在DZ的各篇裝機文章中，常看到很多人在迴授電容上實驗了很多電容，讓擴大機產生自己要的聲音。所以我覺得soccer可以請APP換掉迴授電容試試看，搞不好可以讓MPA5012出現你要的細節與音場。

交連電容一直以來都是音質殺手，所以截止點以上通透性絕佳的高價電容當然會頗受好評。但是，現代的擴大機為了避免交連電容的破壞，都已經採用負回授線路來避免輸出直流，所以交連電容已經消失了，取而代之的是影響較小的迴授電容，因為迴授電容並不在訊號線路上。但還是會影響到音質，所以在Hi-End機種上，更利用DC-Sever線路來取代迴授電容。

以上，就是弟在其他DIY網站上潛水的心得。大概這一兩月就會買個套件自己來玩玩看，希望不要爆掉太多東西:jolin:

對了，足球大，你要不要試試將TC20的分音電容換掉，聽說分音電容的影響比交連電容還大。

回覆: 回覆: 破釜沈舟三部曲
 

(引言恕刪)

YA，我有打算換掉，還會順便把水泥電阻、配線、喇叭端子換掉。

料都已經選好了，SOLEN的電容+DALE的電阻(朋友那邊去年就備好的料，完全照原來的數值)，不過光是這幾顆電阻電容就近千元...

內部配線會用AQ的TYPE-4，這我倒是已經備好料了...

===============

遲遲沒動工的原因是卡在「喇叭端子與固定用的背板」...(不要笑，我是說真的........)

喇叭端子本來是要用KEC的，也準備了18mm厚的木板固定，結果.....KEC的喇叭端子不夠長....10mm就應該是極限了。

唐竹賣的CMC是夠長啦，但這樣光是喇叭端子就會花到一千五(BI-WIRE)....加一加改喇叭的費用會接近喇叭一半....@_@

本來有機會弄到薄的花梨木，後來也沒了...

================

所以，剛好趁機請問一下各位：

「有沒有什麼材料是適合鎖在喇叭背後，固定喇叭端子的板子？」

先謝啦...........:)

回覆: 回覆: 回覆: 破釜沈舟三部曲
 

壓克力.. 鋁合金....應該都不錯吧..
我是沿用原來的板子..但是把洞挖大一點就可以放下CMC的Binding posts了.. 兩顆距離剛好..不會打架

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 破釜沈舟三部曲
 

瞭解......

ps.
我這幾對tc20，原來的板子頗脆弱，有一個光是拆卸時螺絲稍微鎖緊一點，塑膠就裂開了......>_<