|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 56
|
Quadro 980XGL 與CATIA V5..意外的結果
這兩天測了一下這張卡（Quadro 980 麗台的）在CATIA V5R10 SP1上的表現，
結果只能說很失望，比一年前購入的 Ti4600還差勁... 測試的標準是用一個200MB的圖檔，是一台F1模型（最近上市的某本書附的檔） 共用上七盞燈光，精確度調整到0.01 利用命令列輸入c:TestVisuPerfoDraw功能，一度為一個單位，水平與垂直翻轉360度 平台一：p4 2.4G，1G DDR333 結果Ti4600的速度與980XGL一樣，都是75-80ms/frame 本來以為是電腦問題，可是跑了SPECView，結果比Tom's低5%（Tom's用P4-3.06G） 所以並不是其他硬體或軟體環境有問題 平台二：K7-1G(TB)，768 SDR 980XGL在平台二的表現卻出乎意外，達到60ms/frame，幾乎快了20%，SPECView結果比Tom's低約10-20%，使用Ti4200測試結果是100ms Ti4600沒測，不過應該與980XGL一樣 可惜雙XP-1600 DDR 1G系統目前因主機板送修中無法測試，不然應該是最佳的測試平台。 明天會用單XP-1600測試，順便把相關圖片會放上來 這個結果表示，那些所謂的專業繪圖卡對CATIA來說一點用處都沒有 （雖然他們在Pro/E、UG上表現很好） 還有CATIA在AMD系統上的表現十分良好，P4一點優勢也沒有... （各家CAD軟體在AMD系統上表現都優於p4） 這個結果可能另很多人意外吧... |
|||||||
2003-03-14, 11:24 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 24
|
的確意外
|
||
|
2003-03-15, 12:06 AM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 179
|
3D 是 P4的罩門呀
上次用Cinema 4D Ren圖 一顆P4 1.8G 居然比一顆K7 1G還慢 也不是全部都慢喔 在製作的時候都很快 一開始Render就.....慢慢爬 甚至爬到用到某些效果的地方還會卡好久 K7-1G都早過了,P4還在卡卡卡...... |
|
2003-03-18, 10:52 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
在大部分CAD/CAM軟體中,均沒有支援INTEL的SSE/SSE2指令集,某些項目
中(如Render,NC運算...等),P4甚至輸Athlon XP一倍之多. PS:大多數CAD/CAM都只支援傳統浮點運算,AMD的強項就在這邊. |
|
2003-03-18, 11:08 AM
#4
|
|
