Quadro 980XGL 與CATIA V5..意外的結果
 

這兩天測了一下這張卡（Quadro 980 麗台的）在CATIA V5R10 SP1上的表現，
結果只能說很失望，比一年前購入的 Ti4600還差勁...
測試的標準是用一個200MB的圖檔，是一台F1模型（最近上市的某本書附的檔）
共用上七盞燈光，精確度調整到0.01
利用命令列輸入c:TestVisuPerfoDraw功能，一度為一個單位，水平與垂直翻轉360度

平台一：p4 2.4G，1G DDR333
結果Ti4600的速度與980XGL一樣，都是75-80ms/frame
本來以為是電腦問題，可是跑了SPECView，結果比Tom's低5%（Tom's用P4-3.06G）
所以並不是其他硬體或軟體環境有問題

平台二：K7-1G(TB)，768 SDR
980XGL在平台二的表現卻出乎意外，達到60ms/frame，幾乎快了20%，SPECView結果比Tom's低約10-20%，使用Ti4200測試結果是100ms
Ti4600沒測，不過應該與980XGL一樣
可惜雙XP-1600 DDR 1G系統目前因主機板送修中無法測試，不然應該是最佳的測試平台。
明天會用單XP-1600測試，順便把相關圖片會放上來

這個結果表示，那些所謂的專業繪圖卡對CATIA來說一點用處都沒有
（雖然他們在Pro/E、UG上表現很好）
還有CATIA在AMD系統上的表現十分良好，P4一點優勢也沒有...
（各家CAD軟體在AMD系統上表現都優於p4）
這個結果可能另很多人意外吧...

的確意外

3D 是 P4的罩門呀
上次用Cinema 4D Ren圖
一顆P4 1.8G 居然比一顆K7 1G還慢
也不是全部都慢喔
在製作的時候都很快
一開始Render就.....慢慢爬
甚至爬到用到某些效果的地方還會卡好久

K7-1G都早過了,P4還在卡卡卡......

在大部分CAD/CAM軟體中,均沒有支援INTEL的SSE/SSE2指令集,某些項目
中(如Render,NC運算...等),P4甚至輸Athlon XP一倍之多.

PS:大多數CAD/CAM都只支援傳統浮點運算,AMD的強項就在這邊.