轉錄自thg…
It will be interesting to see how Futuremark reacts to the criticisms, especially with regard to Pixel Shader 1.4. At the NVIDIA Developer Event "Dawn Till Dusk" in London, I met a game developer (who requested anonymity) who had some interesting things to say. He explained to me that it's no problem for a graphics driver to recognize a special and well-known shader code, and then to replace it with a special, optimized code while the game or benchmark is executed. The software would not notice this little trick. Fixed (and well-known) pixel and vertex shader tests as used by 3D Mark therefore lose their meaning entirely. As a result, the best way to gauge the performance of a card is still to use a "real" game.
============================
看來也許再過不久nvidia就會有新版的driver，能對ps1.4最佳化了…雖然會被稱為“動手腳”，但是沒有這樣子怎麼對付futuremark和ati的聯手咧？測試居然只支援ps1.4硬體…要不也一起支援，再看看誰的gpu暴力就是了嘛！
總結：用遊戲測最準…不同的卡對不同的遊戲也許會有不同的結果，而user可以針對自己最常玩的遊戲（引擎）來選擇自己所需要的顯示卡

我對閣下這一句話真是深表贊同!!!
我想這也是Tom'sHardware做3D測試要測這麼多遊戲的主因了
我也是看過多方的測試報告才決定買技嘉的R9700
沒想到運氣還不錯
才花七千多元就買到能上到400/350的佳品!!!

本來就該如此,畢竟我們玩的是Game不是Benchmark,更何況每個人所鍾愛
的遊戲類型不見得一樣,有些人喜歡玩第一人稱類,有些則為空戰類,賽車,甚至
角色扮演...等,所以測Game才是王道,不必為了區區一套3Dmark03就又來一
次顯示卡大混戰,粉累人的.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
口水流滿地了…

小弟是不會沒事去測game啦…
不過如果剛好有玩的game通常都會測一下
光是個3dmark2003就搞得江湖上腥風血雨的，幹嘛啊…
跑得動、跑得順目前遊戲的就是好卡，dx9的遊戲未出來前別想太多啦，等dx9的遊戲出來再用遊戲測也不遲…畢竟目前dx8的測試都會包括3dmark2001和若干dx8遊戲，這樣似乎是比較客觀一點…
題外話…顯示卡買短期內夠用就好，c/p值高一點比較重要（錢很多花的人當然例外），對於未來不要想太多…記得很久以前，doom3的開發者說會讓gf3能跑30fps…時至gffx都出來了，遊戲都還不見影子，屆時就算出來真能讓gf3跑30fps嗎？唉∼沒錢的人還是顧好現在才是…

天吶…才剛說完nvidia對ps1.4最佳化的驅動程式就出來了…
有興趣的人請移駕到www.guru3d.com抓42.68版的驅動程式
對了，這一版“據說”對gffx有很大的增進，對gf4有100∼200point左右小幅增進，此外有些人裝了之後會出現一些異常現象，除非是非跑benchmark不可的人，不然我個人是建議不要更新啦…

唉....
不過是一個"futuremark"(未來指標)罷了~~
今天如果測出來的數字好看...
怨聲載道的聲音一定會少的很多..
不過小弟還是認為這樣未來性的指標軟體還是有存在的必要...(促進電腦業的發展啊! )

果然這版的分數有比較高 多個1-2百分

我們的技嘉R9700NP來源不會一樣吧?
我也是花7200買到的,同樣能上到400/350~
運氣還真是不錯