|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2018
文章: 339
|
出來40多年,為何還要花大錢買
https://zh.wikipedia.org/wiki/F-16戰隼戰鬥機
https://tw.appledaily.com/politics/...content=marquee 美國國務院在2017年9月批准出售巴林19架F-16V戰機，並將巴林現役20架F-16 Block40升級為F-16V。當時巴林新購的F-16V的單價，不含武器裝備與訓練成本，約7千萬美元。《軍情與航空》網站主編施孝瑋透露，美方人員曾私下說，由於我國購買的F-16V的架數達66架，比巴林還多，因此購買F-16V的單價，絕不會比巴林高。 至於有人批評空軍所購買F-16V的新機價格偏高，1992年我國購買150架F-16A/B型戰機，僅需60億美金，單機價格僅4千多萬美金，現今我方要花近130億美金，才能購買66架F-16V，單價約在7千至9萬美金，幾乎可以購買先進的F-35A型戰機。施孝瑋則解釋，這主要是因為30年之間的通貨彭漲，因此，我購買F-16V新機的價格並不算貴。 |
|||||||
2019-03-06, 06:08 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
1974年誕生的F16，跟現在在生產的F16 E/F/V等等 雖然都是叫F16，但內在跟綜合戰力完全是不同世代的東西好嘛?... 連老美自己都還會掙扎要不要補充一些F15高低配或過渡了(這不也最早是1972年誕生的?)
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2019-03-06 06:24 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|||
|
2019-03-06, 06:21 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2017
文章: 46
|
台灣應該學fb block一堆中國人註冊的假帳號
新款飛機可以說是出來40年的  再去看看一些媒體，一些親中的媒體，也說台灣買這是當實驗白老鼠 一下說是買骨董，一下又說是當白老鼠買新款戰績 都給維尼熊說好了  |
|
2019-03-06, 06:28 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
可能以維護的角度來說新版F16比F35 A還要有優勢
|
|
2019-03-06, 06:47 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017 您的住址: 我會遵守版規,並保持禮貌
文章: 369
|
那日本怎麼不買F16 買F35幹嘛
|
|
2019-03-06, 07:38 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
花大錢買不是問題,問題是有錢也買不到.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2019-03-06, 07:41 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2015
文章: 139
|
引用:
偷偷學技術？ ， 記得日本自己能研發戰機， 偷一下人之常情 |
|
|
2019-03-06, 07:42 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
現在路上不也一堆人買喜美,尤其紅標喜美更是讓人流口水
1973年出來已經都40多年了,為何還要花大錢買 |
|
2019-03-06, 08:20 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,439
|
應該這樣解釋,
這機型雖老, 但空氣動力外型的部分在當年就做得不錯, 新款內裝電子設備都是大幅更新,動力引擎也更新, 簡單說 外型做得很經典, 幾乎改無可改 ，但是內臟改款戰力提高很多. ..... (其實是匿蹤新款戰機太貴 除了市場區隔, 也不太想賣 ...)  |
|
2019-03-06, 08:32 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,147
|
引用:
日本為的是未來開發隱型戰鬥機時可以學習到如何組裝與處理細節 日本早期的一批F35就是日本組裝(學到技術以後就直接和美國買就好....後續追加的都是美國製造) |
|
|
2019-03-06, 08:43 PM
#10
|
|
