![]() |
||
New Member
加入日期: Jun 2008
文章: 1
|
甲午再戰 中國慘敗?
洛城新語
July 12, 2012 09:00 AM | 8439 次 | 6 6 評論 | 15 15 推薦 | 電郵給朋友 | 打印 中日為釣魚台(島)主權問題劍拔弩張,有專家形容,局勢有如當年甲午戰爭前夕氛圍,釣魚台猶如百年前爭奪朝鮮。而目前日本政爭不斷,反中氣氛濃烈,須透過外部衝突解決內爭,更有如當年。 更多人擔心,如果中日開戰,會否重演甲午慘敗的歷史。黃海海戰,北洋艦隊先被擊敗,制海權落入日本,清廷陸軍連吃敗仗,朝鮮不保,遼東半島也失陷。接著日軍攻陷威海衛,北洋殘餘主力全數被俘,清廷只好求和,割讓台灣,延續至今難解的紛爭。大量賠款,被日本轉化成軍經建設,拉大與中國差距。 檢視當年兩國海軍實力,清廷原占上風,其中定遠、鎮遠號兩艘遠東最大的鐵甲(戰鬥)艦,更被西方專家認為是克敵制勝的利器,但開戰前數年,清廷扣下新艦經費,日本反而加速十年造艦計畫,動用國家總預算的一半來支持海軍。甲午開戰時,日本艦隊總噸位、數量及性能都超過中國,勝敗早已決定。 今日中日海軍實力如何?根據中國智庫和軍事專家分析,解放軍近年有長足進步,但海上力量仍和日本有段距離。巡防艦以上的大型船艦數量相較,雙方約60艘,旗鼓相當,但日本全功能驅逐艦約是中國近兩倍。 海權主力之一的神盾級驅逐艦,日本有六艘,中國僅兩艘。日本更有可載直升機的小型航母,而中國瓦良格航母還在海試中。 比數量更要比性能,日本科技能力雄厚,加上美國加持,海軍船艦先進程度,不輸美軍。中國多年遭西方軍事科技封鎖,除靠自身研發,外來技術只有俄羅斯,解放軍專家都承認,與日本有差距,如同屬的神盾艦,戰力不見得相同。 至於潛艦實力,解放軍數量占3比1優勢,性能上,軍事專家認為日本仍占上風。 日本還喜歡玩隱藏實力的把戲,船艦有的服役20年,只及壽期一半就封存,一旦有事,解封就可加入戰鬥。數量上還有數十艘。 海軍傳統武力比較,中國目前未必強過日本,但解放軍最大優勢是核武力量,但是否打破「不首先使用核武」原則,是個嚴苛考驗。 今日時空,釣魚台之爭要引發類似甲午戰爭大規模衝突,可能性不高,何況日本有美日安保同盟節制。但擦槍走火,類似年前、南北韓天安艦被擊沉的衝突仍有可能。 即使小衝突,歷史戰敗記憶對中國人如影隨形,也輸不起。有人認為目前仍應遵循鄧小平韜光養晦原則,說話可以大聲,但動手則要三思。 Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 甲午再戰 中國慘敗? |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
學長被盜帳號了嗎?......還是活膩了?
|
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
一個沒原子彈的國家 vs 一個有原子彈的國家...
二戰期間,如果把美國的原子彈拿掉 就算美國跳島場場皆贏,但是他真的敢冒人命損傷慘重的風險去打日本本土嗎? 「神風特攻,天皇萬歲!」 ps.拿掉中國的原子彈,那請網兄去看一下韓戰跟越戰,日本真穩佔上風?
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 ): ![]() Intel: 10% ![]() ASRock: 10% ![]() Kingston: 20% ![]() Hitachi: 20% ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
現在海戰模式不像當年那麼單純,艦隊船隻相互開砲對轟決勝負.
整體國力,國土縱深,陸基火砲支援甚至太空軍事力量都要考慮進去. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
英日一向以海軍稱雄,中國的海軍自明朝後早已式微,若光打海戰,日本不會輸,但重點是:根本不會打起來。
![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
不管誰打贏打輸
無論台灣要站在哪一方都是有很大的問題 我覺得喊一喊是可以 要打起來很難 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 42
|
真的打敗!會把台灣割讓給日本嗎?
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
不太可能...
清朝末期的情況太特殊...人類歷史上前無古人後無來者 1.完全沒有國家觀念 2.舉國上下沉迷毒品 3.族群內鬥太激烈 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
其實,偶是不太認為『成敗論英雄啦』 當時的中國自強運動,並不輸給日本的明治維新;武器(硬體)也絕對不輸;中國的民心也團結(至少漢官);支持中國振作的西方國家也多。 所以當時的孫中山不起眼。到甲午戰爭後,革命才興起。 用結果論來反推.....其實不然 |
|
![]() |
![]() |