|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010 您的住址: Skynet
文章: 3
|
可協助自殺 瑞士憂助長死亡觀光
引用:
想死的都可以去瑞士??  |
||||||||
2010-09-19, 12:52 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 28
|
我覺得這個議題很有趣，一直強調人性人權，卻始終不敢正視死亡的尊嚴。但說不正視卻又很重視死刑犯走的尊嚴。一整個無言的人權思考邏輯。
為什麼要人好死不如賴活著，為何不能讓人選擇有尊嚴安詳的走。好，一般人不准安詳的死亡。那植物人呢？你就祈禱他幾年之後能舒醒嗎？然後拖累另一個生命，另一個家庭，另一群人追求生活的權力，就只因為「尊重生命」這被極端放大到扭曲的詭譎，這叫做人權嗎？屁。再說，好，數年後植物人醒過來，如果他很健康無後遺症的醒來，家裡也有的是錢。那沒問題。但多半不是這樣，要在回到社會，這與更生人一樣有很漫長的路要走。奉勸這些人犬團體，安詳的死亡不是那些社會渣渣死刑犯與流浪動物的特權。 我就是不懂，「安寧死亡法」有這麼難嗎？ 還是他x的既得利益者怕中下階層動不動就去安寧死亡，會很缺17k奴隸。他x的。 |
||
|
2010-09-19, 01:15 PM
#2
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
因為 一堆 宗教 ，還有 社會的教育的關系，所以自殺~~~ 在 世界上很多地方是不合法，不合道德的~
但是 我覺的~~~~~ 死亡是必經的事情，如果醫生，以經確定，生了一種很嚴重的病~~~ 沒辦法救了，我支持 自殺 ，長痛不如短痛。 浪費 醫療資源就算了，病人生上的痛，更是一般正常人，難以體會的~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2010-09-19, 02:51 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 993
|
長痛不如短痛+1
不過台灣要通過這種法案,幾乎是不可能  |
|
2010-09-20, 07:12 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
最近醫界在積極推動安寧死相關條例
這又扯到人權問題, 但人權已經遭到濫用 明知道會死, 譬如癌症末期, 100%肯定救不活了, 反正健保費不是家人出, 就要醫生用盡一切方法, 躺著用各種昂貴的器材, 死馬當活馬醫 還不如讓他舒服的走完最後一程.... 調漲健保費時, 就哇哇叫, 卻無論如何要醫院只多延長幾週的痛苦生命... 真是人性阿... |
|
2010-09-20, 07:37 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
這將是台灣下一個兆元產業
立法院要趕緊修法讓台灣邁入這個產業！ |
|
2010-09-20, 07:54 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 119
|
這是我在瑞士銀行本票 價值一千五百萬美金,
你如果不相信可以找個有金融常識的人驗驗看 |
|
2010-09-20, 08:48 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 3rd Earth
文章: 5
|
重點就是這個
「尊嚴」認為，每個人都該有決定結束自己生命的自主權  我認為很多事情 想做什麼就做什麼 這才是享受人生...簡單來說就是要爽 過得不爽早點死一死還比較好  爽~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  此文章於 2010-09-20 09:18 AM 被 djgg 編輯. |
|
2010-09-20, 09:13 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
我是覺得 如果連必死之人，都不能得到安寧照護，安寧死亡也不一定能讓人安心的走 |
|
|
2010-09-20, 09:27 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
+1111111111111111 認同 |
|
|
2010-09-20, 09:55 AM
#10
|
|
