|
||
|
Senior Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: 達拉星球
文章: 1,142
|
以後使用SSD固態硬碟不用但心抹寫次數了
LinkVast 將推出可外掛式 DRAM 固態硬碟控制器
與非外掛式 DRAM 的控制器晶片相較，在隨機寫入 (Random Write) 效能上，有高達 100 ~ 200 倍的差異；同時亦解決現今市場上非外掛式 DRAM 之固態硬碟控制器，在作業系統做多工處理時可能發生系統停頓的現象，由於大幅降低快閃記憶體的抹寫次數因而大大增長了 SSD 固態硬碟壽命。 來源： http://www.hkepc.com/2456 |
|||||||
2009-03-01, 09:24 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
讀寫控制晶片獨立出來？
有種當初3D加速卡從CPU獨立出來的那種感覺........ |
||
|
2009-03-02, 12:16 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 155
|
還是看不出來跟一般ssd的差別
外掛dram壽命就會比較長? |
|
2009-03-02, 09:12 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 26
|
引用:
突然斷電後，在dram的資料會不見吧  保守保守  |
|
|
2009-03-02, 09:30 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
上面的DRAM應該是起到「快取記憶體」的功用，
減少頻繁的對SSD本體存取要求，進而增加整體使用壽命， 如果要防斷電，其實電腦加裝UPS就可解決， 而且UPS本來就是很基本的防護配備， 因為就算是普通的SSD或傳統硬碟， 還是會有因無預警斷電而造成資料錯誤的機率。 |
|
2009-03-02, 09:46 AM
#5
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
這篇新聞之前已經有人貼過了，基本上目前已經有Intel和OCZ兩家的SSD加上了
DRAM當作Cache或者Buffer，人家兩家大廠(尤其是Intel)都不敢說不用擔心抹寫 次數了.....Orz SSD這東西在材料或者存取技術上面沒有重大突破之前是不可能避開抹寫次數的限 制的，就算Buffer再大還是需要把data寫進SSD，只要寫進去SSD就會用到抹寫 次數，說真的要不擔心還不如乖乖做好備份和備援機制，最少這樣才是現在比較有 效也好用的作法.....
__________________
Es muss sein! |
|
2009-03-02, 09:57 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
自己加大RAM切出RAMDISK並改系統參數將temp移過去RAMDISK, 甚至將工作區移進
RAMDISK就已經可以自行舒緩這個問題了, SSD抹寫次數還是有限的,不可能不用擔心. 平均抹寫增加壽命 跟 避免寫入碎片加速效能 是兩個互斥的終極理想, 只能求取兩者平衡, 是無法逃避任一議題的. |
|
2009-03-02, 10:04 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2006
文章: 26
|
引用:
UPS真的很普遍嗎 小弟家有4台PC~通通都沒有，也是用的好好的  看樣子，該去敗家了  |
|
|
2009-03-02, 10:26 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
其實新聞裡面LinkVast 也沒有宣稱""不用擔心抹寫 次數"" 只有"更能延長固態硬碟的使用年限。""等字眼, "不用擔心抹寫次數"是樓主自己下的"註解" 不過現在筆記型電腦都有電池,也是第一波大量採用SSD的個人電腦 斷電問題是可以克服的問題 |
|
|
2009-03-02, 01:47 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
緩衝又如何
難道不用寫入嗎? 只是打模糊仗罷了 這根本不能改變壽命問題呀 |
|
2009-03-02, 01:48 PM
#10
|
|
