|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004 您的住址: 嘉義
文章: 211
|
降倍頻效能會不會比較好??
日前使用了4850E後
才發現RAM才跑到了714 (1:2)(200X12.5) 如果調降倍頻後200X10 此時RAM就可以跑800 請問哪個效能會比較好一點??(不考慮超頻為前提下) |
|||||||
2008-12-12, 08:34 AM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1,010
|
不會，CPU時脈比較重要
 至少在CPUmark裡面是 |
||
|
2008-12-12, 09:08 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2008
文章: 7
|
這也正是我想問的，大家都說外頻高的話系統的整體效能可以提升而把倍頻降到7或8
但我卻覺得在轉檔時所耗時間增加或測試軟體分數下降。開機也沒比較快。 雖然我現在的設定是e2180 9*333=3.0ghz (系統內顯示3.33ghz是怎麼回事= =) 但難道10*300速度不會更快嗎? 另外想請教，我用的asus的P5N-MX主板官方是說支援FSB1333，那我可以硬改上1600嗎?(遮蔽L2?) 硬改的問題似乎不少，但我只是想知道可行性而已。 |
|
2008-12-12, 10:54 AM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
以 AMD 架構來說
CPU時脈影響比較大 RAM頻寬影響很小 轉檔應該是時脈優先,RAM應該沒差 DDR2 800 vs. DDR2 714實際上影響非常小 畢竟RAM頻寬餵得飽L2 CPU也就還可以 反倒是既然降成 DDR2 714,要不要看一下參數可手動調?  Intel架構就比較難說,有請其他大大講解~ |
|
2008-12-12, 11:09 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 嘉義
文章: 211
|
之前不曉得看到哪去了.....剛剛慢慢調整倍頻的結果....
調到200x12..不僅RAM可以跑800 又不用超頻.. 如果這樣的話應該比200X12.5 RAM 跑714 只差100 MHz 效能比?? 另外看了一下RAM的細項調整.... 一排...不太懂又不敢亂調...還是讓他自動抓好了... 用CPUZ看..5-5-5-18-24-2T |
|
2008-12-12, 02:14 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2005
文章: 1,010
|
[QUOTE=ttnrsmvomsv]這也正是我想問的，大家都說外頻高的話系統的整體效能可以提升
但難道10*300速度不會更快嗎?/QUOTE] 那應該是以前使用FSB(或是intel)的時候 因為超大外頻可以增加CPU跟北橋之間的頻寬 所以以同時脈來說增加外頻可以增加效能 可是AMD(或是i7)內建記憶體控制器 頻寬已經遠遠超過需求，所以...時脈比外頻重要了 可以看下圖 就可以看到大家都跑的雙通道頻寬比CPU到北橋快多了 不過也因為這樣雙通道並不能提升非常明顯的效能   |
|
2008-12-12, 06:20 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2007
文章: 289
|
400*7=2800
350*8=2800 400*7=2800 400*8=3200 時脈同樣是2800~400*7贏350*8 外頻同樣是400~400*8贏400*7 同時脈下外頻高的效能會比較好一點~ 同外頻下~時脈高的效能會比較好一點~ 好多少?感覺不太到~時脈高比較有感覺一點~ |
|
2008-12-14, 12:20 AM
#7
|
|
