降倍頻效能會不會比較好??
 

日前使用了4850E後
才發現RAM才跑到了714 (1:2)(200X12.5)

如果調降倍頻後200X10
此時RAM就可以跑800

請問哪個效能會比較好一點??(不考慮超頻為前提下)

不會，CPU時脈比較重要

至少在CPUmark裡面是

這也正是我想問的，大家都說外頻高的話系統的整體效能可以提升而把倍頻降到7或8
但我卻覺得在轉檔時所耗時間增加或測試軟體分數下降。開機也沒比較快。
雖然我現在的設定是e2180 9*333=3.0ghz (系統內顯示3.33ghz是怎麼回事= =)
但難道10*300速度不會更快嗎?

另外想請教，我用的asus的P5N-MX主板官方是說支援FSB1333，那我可以硬改上1600嗎?(遮蔽L2?)
硬改的問題似乎不少，但我只是想知道可行性而已。

以 AMD 架構來說
CPU時脈影響比較大
RAM頻寬影響很小

轉檔應該是時脈優先,RAM應該沒差

DDR2 800 vs. DDR2 714實際上影響非常小
畢竟RAM頻寬餵得飽L2 CPU也就還可以

反倒是既然降成 DDR2 714,要不要看一下參數可手動調? :D

Intel架構就比較難說,有請其他大大講解~

之前不曉得看到哪去了.....剛剛慢慢調整倍頻的結果....
調到200x12..不僅RAM可以跑800
又不用超頻..
如果這樣的話應該比200X12.5 RAM 跑714
只差100 MHz
效能比??

另外看了一下RAM的細項調整....
一排...不太懂又不敢亂調...還是讓他自動抓好了...
用CPUZ看..5-5-5-18-24-2T

[QUOTE=ttnrsmvomsv]這也正是我想問的，大家都說外頻高的話系統的整體效能可以提升
但難道10*300速度不會更快嗎?/QUOTE]

那應該是以前使用FSB(或是intel)的時候
因為超大外頻可以增加CPU跟北橋之間的頻寬
所以以同時脈來說增加外頻可以增加效能
可是AMD(或是i7)內建記憶體控制器
頻寬已經遠遠超過需求，所以...時脈比外頻重要了

可以看下圖
就可以看到大家都跑的雙通道頻寬比CPU到北橋快多了
不過也因為這樣雙通道並不能提升非常明顯的效能

400*7=2800
350*8=2800

400*7=2800
400*8=3200

時脈同樣是2800~400*7贏350*8
外頻同樣是400~400*8贏400*7

同時脈下外頻高的效能會比較好一點~
同外頻下~時脈高的效能會比較好一點~

好多少?感覺不太到~時脈高比較有感覺一點~