|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
醫院門診醫生開藥有啥好處?
為何我去醫院門診時, 醫生會開些非必需的藥呢? 這樣對他有啥好處? 可做業績嗎?
|
|||||||
2008-09-12, 10:47 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 342
|
引用:
你如何知道是非必需的藥?你也念了七年的醫學院嗎? |
|||
|
2008-09-12, 11:20 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
你怎麼知道哪些藥是非必需的呢? 我不敢說每個醫生都是乖乖開藥的 但是醫師開的藥多半都是合理的(以前算是在醫院做過) 倒是太多民眾要醫師開不必要的藥 久了醫師反而成了習慣 我建議你 真的有問題要請醫師將藥方給你 問他哪些藥的用途是什麼? 真的是必要的嗎? 這是你的權利 拿了藥方也可以問其他的專家(如其他醫師或是藥師) 這個時候你才能決定這位醫師是不是亂開藥 不要拿了藥馬上就覺得醫生開藥就是為了賺錢 也不要祇憑自己想法認為哪些藥是不必要的 此文章於 2008-09-12 11:24 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2008-09-12, 11:21 PM
#3
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
總之別去藥房抓配藥就好
很多藥房是借牌的 配出來的要那才可怕 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2008-09-12, 11:26 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
因為我正在治療某病, 用了某藥會有頭痛的副作用, 但很短暫且輕微, 我自己都說忍一下就好了,
醫生還一直要開頭痛藥給我, 所以我才覺得奇怪...  因為頭痛藥對我來說很明顯不是必需的. |
|
2008-09-12, 11:59 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
有時候....為了必要的考量
有時候....為了必要的利益
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|
2008-09-13, 12:25 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
輔助性藥物，常常是病患滿意度的一環,也是健保允許的一部份
藥的副作用，不是每個人都會出現，現在你出現了 醫生讓你吃頭痛藥，你又寧願忍一下 隱含的意思就是你對頭痛藥的印象並不好 頭痛藥的副作用非常少，一般病患，看到醫生在健保許可範圍內，儘量減輕病患痛苦 是會稱讚醫生的...... 醫生也不知道你這麼厭惡頭痛藥... 多吃ㄧ顆副作用低的藥，讓你生活品質變好，不好嗎？ 說不定頭痛消失後，你每天的心情快樂不少 有時醫生開藥，也不完全為了病人利益 可是這個例子，我覺得醫生開藥非常正常 而且是為你好 此文章於 2008-09-13 12:33 AM 被 雷火豐 編輯. |
|
2008-09-13, 12:29 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
跟<章魚燒不放章魚改放蝦仁很難嗎?>的想法一樣。
你的情況，開對症藥是醫師的職責，忍病不吃是病人的選擇，不衝突。 |
|
2008-09-13, 01:19 AM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 8
|
主訴有頭痛開止痛藥
有什麼不對? 何況這是一個已知藥物的副作用 還不處理才奇怪? 一顆止痛藥健保價可能不到一塊錢 做什麼業績? 媒體動不動就是A健保、A健保的喊不停 全民朗朗上口 開藥就是A健保 不開藥就是醫療品質差，置病患頭痛於不顧 台灣醫療做到這樣 醫生真的很悲哀 此文章於 2008-09-13 02:08 AM 被 pkpkpk 編輯. |
|
2008-09-13, 02:00 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
引用:
我不要柴魚跟美乃滋 可是講了還是給我 薯條不灑鹽 還是灑了 之前聽醫生講過 頭痛只能找到最適合的止痛藥 其他無解 |
|
|
2008-09-13, 05:04 AM
#10
|
|
