|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 5
|
算CAM用遊戲卡與繪圖卡速度有差很多嗎?
小弟目前使用n牌遊戲卡(約4000元)來運算UG CAM(只算加工路徑),用繪圖卡會比較快嗎?
10000元的遊戲卡已經算是非常高階的卡,但是10000元的繪圖卡僅是入門級的卡,有人說遊戲卡的顯示容易有破面,不過依小弟的經驗並沒出現過破面,就小弟的淺見,運算CAM應該不像CAD著重顯示等表現,所以顯示卡的影響不大(純屬小弟推測),有誰實地測試比較過? 因為要花數萬元只買一張顯示卡有點花不下去 此文章於 2008-03-13 05:28 PM 被 zzyyxx 編輯. |
|||||||
2008-03-13, 05:27 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
測試機A主要規格
P4 3Ghz, cache 1MB (enable HT) DDRII533雙通道 512MB*2 7200RPM SATAII HD ,cache 8MB (enable NCQ) 測試機B主要規格 P4-D 940 (3.2Ghz雙核心, cache 2MB*2) DDRII667雙通道 1GB*2 10000RPM SATA HD ,cache 8MB ----------------------------------------------------- 以Mechanica做應力分析測試 ----------------------------------------------------- 主要觀察不同的配備與設定是否能增加運算效率 共測三次 test1:測試機A執行應力分析, RAM配置512MB (做為比較基準點) test2:測試機B執行應力分析, RAM配置512MB (比較配備不同的差異) test3:測試機B執行應力分析, RAM配置1GB (比較RAM大小不同的差異) 耗費時間比較 test1:花費時間7578秒, cpu時間9195秒, 最大記憶體使用758MB, 最大硬碟使用1078MB test2:花費時間2472秒, cpu時間3094秒, 最大記憶體使用790MB, 最大硬碟使用1016MB test3:花費時間2368秒, cpu時間3066秒, 最大記憶體使用1276MB, 最大硬碟使用267MB (詳細測試結果如附件) ----------------------------------------------------- 個人結論 測試機A與B差別最大的地方是CPU A是單核心 B是雙核心 雙核心架構對於支援平行處理的Mechanica之助益是否明顯 ? 就結果論, 我們得到大約3倍的效能增益 既使扣除掉其他配備的影響 保守估算也有1.5倍的效能增益 算是不錯的結果 顯卡沒測 不過應該沒差 這主要是驗證處理多緒job multi-core有較大的優勢 以上是我以前的測試
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||
|
2008-03-13, 05:41 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
查了一下
A是用Nvidia FX540 B是用Nvidia Geforce 6600
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2008-03-13, 05:53 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2005 您的住址: 桃園被動元件公司
文章: 449
|
雖然這樣不太好 不過 可以買一張ATI的卡去改繪圖卡XD
身價暴漲~ |
|
2008-03-13, 06:06 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 160
|
繪圖卡~~用不是用畫動畫..一般CAD用一般中間卡就可~~(用繪圖卡沒這必要..cpu強一點一樣可達成...)只是指令級不同..程式有無 支援罷!..會少了一些東西~
|
|
2008-03-15, 12:23 AM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 143
|
換CPU比較有用 單純只用來計算刀具路徑的話...
|
|
2008-03-15, 03:35 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 1,588
|
看沒有，看你是怎麼用程式的吧。
需要較能夠快速翻轉3D模組方便製圖的話就用工程繪圖卡，若是render畫面的話裝好一點的CPU加速運算。 結論=ATI 1950pro二手這麼便宜買張來改吧(先從用ATI入門，以後錢多在買N牌QUADRO系列不就好了)  |
|
2008-03-15, 06:21 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: Lag星球
文章: 1,116
|
樓主可能要先知道繪圖卡的用途是什麼, 如果只是最後面Rendering部份繪圖卡沒什麼幫助
 換cpu實在多了(而且現在cpu實在又快又便宜),小弟用q6600跑3dmax..只能說時間省了一大半~~或許軟體允許的話,用區網做[分佈式方塊算圖 Distributed Bucket Rendering] (是指將一張圖分割成很多小方塊，交由不同機器算圖，最後全都傳回主機，完成算圖的動作。)也是一條路. |
|
2008-03-16, 12:21 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,143
|
引用:
+1 3dsmax 用四核跑真的速度快很多 render(vray fr等等)這部分吃重的是 記憶體效能和cpu效能 專業顯卡用途在於 他專業的驅動程式 延伸的其他功能 和超漂亮的 反鋸齒線段 與顯示光影材質的效果' |
|
|
2008-03-20, 03:35 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 412
|
CAM運算主要是吃CPU,不過UG開反鋸齒最好用繪圖卡
 找張便宜的FX370就行了,除非圖檔很大! 
__________________
安全才是回家唯一的路 LSUV=6SRS+ESP+4WD+電動尾門 |
|
2008-03-26, 12:10 PM
#10
|
|
