![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: May 2003
文章: 119
|
硬碟2.0 -技術的瓶頸 應用的革新
|
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 5,682
|
真的比較耗電喔,可是我的2.5吋5400.3用電才0.5A耶 :Ase
__________________
行善之家、必有餘慶、積惡之家、必有餘殃。 天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行。 有因無緣、果報不現、因緣聚合、業報現前。 善有善報、惡有惡報、不是不報、時候未到。 定慧等持、精進修行、心存善念、行善布施。 諸天護衛、諸佛護祐、災劫消弭、逢凶化吉。 阿彌陀佛 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
個人想法...那只是原發文者的想法, 密度更高、時間更短,需加高能量來處理是正確的, 但以儲存同樣容量的時間也會變短,用電時間變短, 是否比較耗電,存疑。 總不能說同樣燒一塊DVD,用一倍燒因為功率低,比較省電?
__________________
我是老王 |
|
![]() |
![]() |