|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
[圖多]Conroe for Gaming, 為了遊戲升級成conroe值得嗎?
之前沒有仔細看這篇測試, 今天仔細一看, 相當有趣的觀點
當然以所有方面的測試, conroe的確是當之無愧的王者 遊戲上的差異, 也讓人感到驚艷甚至訝異, 不過"實際的遊戲經驗"和"實際的測試"有何不同呢? 兩者都是在盡量公平的平台上, 只比較CPU+RAM(這兩個分不開) 差異造成的遊戲差異 當然可信度絕對比某些網站高出很多 但是一個是在"固定解析度下"的效能比較, 另一個則是"實際遊戲時"的效能比較 現在就來看看[H]OCP所做的"實際遊戲測試" 由以下結果可以看出: 所有的遊戲差距都非常小, 雖然conroe在固定解析度(1024x768 或1280x1024)的效能可以大勝, 但是相信沒有人組X6800+ 7900GTX只是為了看FPS, 不開AA也不開AF, 一但實際遊戲, 在兼顧可以玩的效能與畫面的設定下, 差距從30%甚至60%(像Half life 2) 掉到剩下1~2% Conroe 純測試的高效能, 不但無法讓你開高一點的解析度, 甚至幾乎連多勾一個特效都不行 (除了Oblivion, 的一個小細項Ext shadow/ Int shadow, conroe可以多拉一點點) 這並不是說conroe就不值得投資, 相反的如果conroe售價沒有被哄抬, 那7/25後仍然是最划算的組合 但是這個測試同時也說明了, 目前使用Athlon 64 X2的玩家, 如果為了遊戲來升級, 那實際上不會享受到其餘網站測試的那種差距, 而會是像下面這樣, 幾乎只有幾%的小差距               此文章於 2006-07-15 01:42 PM 被 copernicus 編輯. |
|||||||
2006-07-15, 01:40 PM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
小弟有個疑問 如果組新的電腦(含主機板)
同樣是低階的E6300跟X2 3800+ 比較 CP值哪個比較好呢 (7/25以後) |
||
|
2006-07-15, 03:11 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
滿好的觀點，不過實際遊戲開1280X1024以上解析度、4XAA、16XAF等可以玩的環境，
以目前的硬體來說，效能都卡在顯示卡太弱， 所以可能是因為顯示卡瓶頸的關係，讓這幾顆處理器看來表現都差不多。
__________________
|
|
2006-07-15, 04:11 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2003
文章: 228
|
樓上的大大說的沒錯~~如此高解悉度下跟嚴苛的特效環境~光靠7900GTX單卡是不夠力的~~
|
|
2006-07-15, 05:44 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 105
|
引用:
用途為何? 遊戲的話換高階顯卡比較划算 965是不支援SLI或CROSSFIRE(未來可能有)喔 目前報價很亂 小弟也很難估出CP值  樓主好文推一推 讚!  此文章於 2006-07-15 05:48 PM 被 gugugi 編輯. |
|
|
2006-07-15, 05:46 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
按台灣奸商的心態來講~~
價格不被烘抬~~很難~~ 從AMD Opteron的經驗為理論基礎~~^^~~ |
|
2006-07-15, 06:22 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
引用:
小弟非常同意各位大大個觀點, 比較測試某方面就是要比個高下, 利用顯示卡為瓶頸 會掩蓋掉CPU的效能.... 不過後來小弟比較認同[H]OCP是因為, 各位可以看一看, 他的設定不是亂調的, 他的設定就是"在玩的順的前提下"能夠享受的最高畫質 這樣可以在高度的視覺聽覺感受下, 享受遊戲, 畢竟我們玩遊戲又不是為了開FRAP讓別人知道有多少FPS 所以我們不會放任Conroe+ 7900GTX或是X1900XTX 跑那種200FPS的成績 而會依實際情形把畫面調的更漂亮, 60FPS和200FPS並沒有差, 但是 1600x1200 4xAA/8xAF和 1024x768 No AA No AF的畫面可是差一大截 不過這又轉回另一個問題, Athlon 64和 Pentium D 是否也存在這種情形? 那個看起來很大的效能差距, 會不會在實際使用時, 因為同樣的理由而消失? 畢竟現在的遊戲產業, 應該永遠可以讓最新最快的GPU陷入苦戰 此文章於 2006-07-15 08:56 PM 被 copernicus 編輯. |
|
|
2006-07-15, 08:54 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 亞歷安星球
文章: 144
|
那倒底是值不值得啊...
我怎麼都看不懂呢...XD |
|
2006-07-15, 10:10 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
就是不被奸商哄抬 是直得的
|
|
2006-07-15, 10:33 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄市
文章: 486
|
因為這些測試的瓶頸都是 顯示卡
會出現這樣的結果並不令人意外 要看 CPU Bound 的測試 可以參考 AnandTech 網站的測試
__________________
Pentium 4 2.4CG Q320A305 ASUS P4P800 DDR400 BH-5 256MB * 4 (預設電壓最佳化) MX440 Hitachi 120GB 8M BenQ1640 + 4KUS 52x24x52x 康舒 350W Power (APFC) ViewSonic VG710s 耳機 : AKG K66 |
|
2006-07-16, 12:37 AM
#10
|
|
