[圖多]Conroe for Gaming, 為了遊戲升級成conroe值得嗎?
 

之前沒有仔細看這篇測試, 今天仔細一看, 相當有趣的觀點
當然以所有方面的測試, conroe的確是當之無愧的王者
遊戲上的差異, 也讓人感到驚艷甚至訝異, 不過"實際的遊戲經驗"和"實際的測試"有何不同呢?
兩者都是在盡量公平的平台上, 只比較CPU+RAM(這兩個分不開) 差異造成的遊戲差異
當然可信度絕對比某些網站高出很多
但是一個是在"固定解析度下"的效能比較, 另一個則是"實際遊戲時"的效能比較

現在就來看看[H]OCP所做的"實際遊戲測試"
由以下結果可以看出:
所有的遊戲差距都非常小, 雖然conroe在固定解析度(1024x768 或1280x1024)的效能可以大勝,
但是相信沒有人組X6800+ 7900GTX只是為了看FPS, 不開AA也不開AF, 一但實際遊戲,
在兼顧可以玩的效能與畫面的設定下, 差距從30%甚至60%(像Half life 2) 掉到剩下1~2%
Conroe 純測試的高效能, 不但無法讓你開高一點的解析度, 甚至幾乎連多勾一個特效都不行
(除了Oblivion, 的一個小細項Ext shadow/ Int shadow, conroe可以多拉一點點)
這並不是說conroe就不值得投資, 相反的如果conroe售價沒有被哄抬, 那7/25後仍然是最划算的組合
但是這個測試同時也說明了, 目前使用Athlon 64 X2的玩家, 如果為了遊戲來升級,
那實際上不會享受到其餘網站測試的那種差距, 而會是像下面這樣, 幾乎只有幾%的小差距

小弟有個疑問 如果組新的電腦(含主機板)
同樣是低階的E6300跟X2 3800+ 比較 CP值哪個比較好呢 (7/25以後)

滿好的觀點，不過實際遊戲開1280X1024以上解析度、4XAA、16XAF等可以玩的環境，
以目前的硬體來說，效能都卡在顯示卡太弱，
所以可能是因為顯示卡瓶頸的關係，讓這幾顆處理器看來表現都差不多。

樓上的大大說的沒錯~~如此高解悉度下跟嚴苛的特效環境~光靠7900GTX單卡是不夠力的~~

用途為何?
遊戲的話換高階顯卡比較划算
965是不支援SLI或CROSSFIRE(未來可能有)喔
目前報價很亂
小弟也很難估出CP值 :jolin:

樓主好文推一推 讚! :)

按台灣奸商的心態來講~~
價格不被烘抬~~很難~~
從AMD Opteron的經驗為理論基礎~~^^~~

小弟非常同意各位大大個觀點, 比較測試某方面就是要比個高下, 利用顯示卡為瓶頸
會掩蓋掉CPU的效能....
不過後來小弟比較認同[H]OCP是因為, 各位可以看一看, 他的設定不是亂調的,
他的設定就是"在玩的順的前提下"能夠享受的最高畫質
這樣可以在高度的視覺聽覺感受下, 享受遊戲,
畢竟我們玩遊戲又不是為了開FRAP讓別人知道有多少FPS
所以我們不會放任Conroe+ 7900GTX或是X1900XTX 跑那種200FPS的成績
而會依實際情形把畫面調的更漂亮, 60FPS和200FPS並沒有差, 但是
1600x1200 4xAA/8xAF和 1024x768 No AA No AF的畫面可是差一大截

不過這又轉回另一個問題, Athlon 64和 Pentium D 是否也存在這種情形?
那個看起來很大的效能差距, 會不會在實際使用時, 因為同樣的理由而消失?
畢竟現在的遊戲產業, 應該永遠可以讓最新最快的GPU陷入苦戰

那倒底是值不值得啊...
我怎麼都看不懂呢...XD

就是不被奸商哄抬 是直得的

因為這些測試的瓶頸都是 顯示卡
會出現這樣的結果並不令人意外

要看 CPU Bound 的測試
可以參考 AnandTech 網站的測試