![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2002 您的住址: Formosa
文章: 284
|
植物需要殺生來延續生命嗎?
動物免不了需要殺生來延續生命...
(是的, 吃素也是殺生) 那麼植物呢? 植物都只需要光合作用就能延續生命嗎? (據說豬籠草補食昆蟲是嘴饞, 主要還是靠光合作用的! 不吃蟲也能活?) 弟不是來傳教的, 純粹是好奇植物是否也需藉殺生來存活... 先謝謝各位大大賜教 ![]()
__________________
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. - Edmund Burke 好人的袖手旁觀,是邪惡致勝之道。 【禮】規規矩矩的態度【義】正正當當的行為【廉】清清白白的辨別【恥】切切實實的覺悟 |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
引用:
不是因為嘴饞,是因為營養因素 在土地貧瘠的地方,缺乏這些營養不是馬上會死 只是會生病,久了之後就....... ![]() 人有一點不同,因為人有尋找其他替代性營養的能力(化學合成) ![]() 不過是否能完全替代,這點就見仁見智了(我還是喜歡自然的食物)
__________________
![]() 財.色.藝.無德可矣? 此文章於 2005-10-16 01:01 AM 被 pilotjay 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 93
|
植物不殺生的話 , 那盤尼西林就不會出現了...(除非你不把青黴菌歸類在植物...)
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Dec 2002
文章: 15
|
佛教徒也希望 吃植物 不損及它的生命
如果須要連根拔起的 吃也算殺生吧 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
我不殺伯仁,伯仁因我而死
懂了嗎??? |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: 桃園縣
文章: 80
|
很有意思的問題, 不過回答起來很無聊.
植物獲得能量的來源是光合作用及呼吸作用. 但是光合作用及呼吸作用僅能得到 C, H2, O2, 另外從根部吸收礦物質, 固氮作用的產物及水分...構成細胞. 如 NH4, P, K, Mg, Ca... 等等. 而這部份的養分來源, 可以是從固氮作用來的, 也可以是從細菌來的, 也可以是從動植物的屍體腐化來的. 很少植物是主動的去"殺生"啦, 但是, 從根部吸收的養分來源, 也有部份是從其他生命(已經無生命)獲得. 其實你可以看看這網頁. 這個網頁有比較詳細, 但學術一點的說明. http://life.nthu.edu.tw/~lslty/phy/phy.html |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 825
|
引用:
事實上沒有人把黴菌歸在植物裡的 ![]() 他們自己是一類..... 另外看您如何定義殺生 如果防衛細菌攻擊把他們宰了也是殺生 那植物當然也殺生 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 鄉下
文章: 62
|
![]() 我有聽說過有一種松樹會放一種東西在土壤裡讓其他的植物死亡
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 68
|
對植物而言,本沒有殺不殺生的問題
一切都是庸人自擾啊~~~ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 233
|
有些植物會有排他作用
會慢慢釋放毒素改變土質 把其他種類都趕走 不知道這種算不算你的殺生
__________________
我來澆澆花 我來灌灌水 ~青山綠水好自在~ |
![]() |
![]() |