|
||
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
3D不是絕對！從低通濾波電路看2D畫質
可參考一下大陸網站的評論
http://www.it.com.cn/f/diy/048/31/19863.htm |
|||||||
2005-04-25, 01:56 AM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
完全是越看越模糊，跟我以為的完全相反。顯示卡類比輸出的LPF主要是為了過磁檢
LPF越完整，2D輸出的清晰度會越糟糕，但是歐洲的磁檢較為嚴格 通常必須要有較完整的LPF才過的了。我們要是完全不做LPF也不行 會有太多高頻的雜訊，一樣造成畫面的問題 但是我覺得歐洲的磁檢太嚴苛，很多卡為了過歐洲的磁檢，2D畫質通常都不太好 以Nvidia早期卡為例，他通常用2顆L跟三顆C夠成一個2 satge的RF Filter 從前他較早時期的卡，假如照公版做全了LPF，清晰度都不怎麼好 但是最近的卡（應該是從GF FX開始吧），這狀況有改善許多 我不清楚他在LPF上有沒有更動過設計，但是平均的畫質似乎好了一些 至於ATI的畫質輸出，我一直不覺得他有什麼特別高明之處 也就是一樣碰到有的卡畫質好，有的卡畫質爛，跟Nvidia差不多 例如我用過好幾張BBA的9800Pro，畫質也實在只是普普通通 用過許多Nvidia的卡也都比他好 不同的Layout方法，不同的原件用料，都會影響2D輸出畫質 但是以同一張卡來看，用同樣的料跟PCB，有完整的LPF時 2D清晰度一定會比只做上部分LPF來得差，但是兩張完全不同的卡，就很難直接這樣比 例如一張卡雖然指Layout部分LPF，但是他原件用的很爛 PCB也很爛，干擾很多，跟另一張雖然有完整LPF的卡比，可能畫質就更差 其實要說影響2D畫質，這個LPF的Layout法跟用料影響是最大的 另外PCB/接頭本身也有影響，反而是GPU根本很難斷定影響多大 例如同樣的NV43，可以做得很清楚，也可以做的很模糊 大家覺得某一顆GPU很清楚，也許是公版layout的訊號本來就比較好 因為從ramdac拉出原始的訊號，大家根本就差不多，都是十分銳利的 所以我反而覺得GPU的影響原本非常小，但是可能從某顆GPU開始 原廠公版開始特別注意這問題，廠商用料也比較講究了 才造成說某某GPU畫質變好的感覺。 所以那篇文章，是說LPF越多，都不空銲，畫質會越好，這跟我看法相反 我的看法是LPF一定要有，但是不用多，夠濾掉某些高頻雜訊就好了 更多的LPF，是為了降低干擾，為了過磁檢，這些LPF，多了只讓你畫面變爛而已 幾如大家記得有一家日本做顯示卡的公司，叫做canopus，應該有人知道 他提升畫質銳利度的方式，就是用一片子卡，避掉部分的LPF線路 需要最好畫質輸出的人，就用這片子卡，需要過磁檢的人，就乖乖走原版上的佈線 |
||
|
2005-04-25, 02:55 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
那...現在有很多顯示卡的類比接頭都變的比較短(小)
對畫質有影響嗎??? |
|
2005-04-25, 03:20 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,197
|
canopus還有在作顯示卡嗎?
以前知道canopus是做神卡的也是超級貴 |
|
2005-04-25, 06:23 AM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北縣
文章: 74
|
地線迴路的規劃也是很重要的
|
|
2005-04-25, 07:47 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
引用:
有,前陣子出了ati的顯示卡, 不過交由別家代工了, 可是價格還是很高貴, 不值得買.
__________________
|
|
|
2005-04-25, 09:18 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
變短是因為layout方便，公版都這樣設計了 可以讓廠商選擇layd sub或dvi 你看用那種短d sub的接頭，一定還有一個空的dvi接頭 但是用原本較長d sub的頭，佈線就沒辦法這樣做 因為沒法同時擠下dvi的佈線，這是一開始改用短接頭的原因 |
|
|
2005-04-27, 05:54 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
引用:
好久沒看到內行人了......  請問一下您是做板卡RD的嗎?有的時候, 網路上太多"充內行"的人, 老是傳播一些自己為是的錯誤資訊. 其實樓主引的那篇大概的邏輯就是"有空位沒打零件就是偷料"的普遍性錯誤..... 問題是很多人還是堅信不疑~ 顯示卡類比畫質好不好, PCB Layout, 用料(問題是顯示卡上的LPF的零件都是SMD的吧? 因為要濾掉的是高頻, 所以看也看不出所以然)才是關鍵, GPU根本影響不大.頂多是公版 線路設計不良, 照著公版做的, 或是每次送測EMI都不過的才會有畫質不良的問題吧.... 跟GPU本身沒有直接的關係對嗎? 不過, 這又跟一般人的普遍性認知不一樣了~ 電容(指電解電容)用愈好, 畫質愈好? 沒有偷料, 板子上面零件打滿滿的, 畫質愈好? 某某牌的顯示晶片, 做出來的顯示卡一畫質定比另外一牌的好?
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
|
2005-04-27, 06:29 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
不是..我只是剛好知道..因為我對畫質清晰度很挑剔 又是CRT的死忠，所以類比輸出的畫質好壞，對我很重要 自己也改過LPF。對岸的那篇文章我覺得越看會越讓人誤解 老實說不如不要看....簡體字看多會變笨（這是旁邊學長逼我寫的） LPF都是SMD，比較舊的卡我就不清楚了，他的原件其實也很少 沒幾個東西，兩個stage的電容跟電感大概五六顆 三個原色跟Sync訊號加一加也不過十幾二十顆 大家電路都會設計上去，然後實際卡做出來在lay看看 要做到多少可以過檢磁，嚴格就多lay一點，寬鬆就少lay一點 lay的全滿，畫質一定變爛（這是指在同一張卡上） GPU對畫質的影響...假如單就GPU本身來說，我覺得幾乎沒影響 因為ramdac輸出的頻率都可以非常高，非常銳利 所以同樣的GPU，可以作的畫質很好，也可以很爛 那就是公版或LPF的問題，但是跟GPU沒有直接關係 LPF有專用零件，可以避免掉失真，但是很貴，沒有人在用 一般的顯示卡上也沒人做這個設計，況且LCD已經是主流 類比輸出更是越來越不重要了 |
|
|
2005-04-27, 08:11 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 高雄
文章: 349
|
看完前面幾位的解說.真的受益良多..平常不會這樣推文的..
那我想問一下...我的螢幕有dvi了,所以我買一張有DVI的顯卡後... A社和N社畫質應該就不會有很大的出入八 那有看文章說A社的在撥電影上有其獨到的方式..和電路沒關係巴
__________________
我的小老婆-要變居家型了 cpu-P4HT-3.0 GHz原廠散熱片+三葉扇-夏天也不會超過50度^^ ram-KingSton512+威剛512(ddr400雙通道達成..奇績?) MB-AOpen AX4SPE-UN VGA-陞技9550.改散熱(CM北橋)不超無風扇運行中 sound card-caretive SX speaker -Boston MM(黑化加上�**媖}亮RCA頭爽度十足) case-樹昌霹靂遊俠(低音運行中，1.0MM鋼板) POWER-海韻SS12-300W換CM發光扇 IDE裝置-sg80G+WD120G+CDRW(ASUS4012A) SATA-WD320YS |
|
2005-04-27, 09:25 PM
#10
|
|
