![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 51
|
"男人不壞,女人不愛"是否成立之詭辯!
有時自己會天馬行空地想一些"市面"上的現象,然後自己推出一些無聊卻很現實的理論!
以下純粹個人心得,這些只是"大部分"人的狀況,不能以偏概全,且無關性別歧視,諸位看看就算了,不必太計較! PS.由於我是老人,以下理論較不適用於"一夜情",因價值觀差異較大! ***先假設壞人幫成員符合"男人不壞,女人不愛!"的壞男人標準*** 已知: 市面上常常聽到,在"大部分"的人身上可見: 1.男人的滿腦子都是"性",女人的滿腦子都是"愛"! 2.男人為性而愛,女人為愛而性! 3.男人需要由性關係來肯定對方是愛自己的,而女人則需要對放的疼惜與寵愛來肯定對方是愛自己的! 簡言之,男人需要的愛是肉體的愛(簡稱性),女需要的愛是感情的愛(簡稱愛) 當一個男人只想得到性不肯付出愛,玩弄對方肉體卻不疼惜對方時,這種男人可以歸類為色狼或賤男人---A 同理可證 當一個女人只想得到愛不肯付出性,玩弄對方感情卻不滿足對方時,這種女人,可以歸類為賤貨或賤女人---B 由已知2."男人為性而愛,女人為愛而性!"可得知(若不含賤人幫AB部份): 很多女人會先付出"性"然後才得到"愛"------>幸運的被推倒幫---C 但不少女人在付出許多"性"之後,仍然得不到"愛"------>不幸運的被推倒幫---D 同理, 很多男人會先付出"愛"然後才得到"性"------>幸運的推倒幫---E 但不少男人在付出許多"愛"之後,仍然得不到"性"------>好人幫成立---F 詭辯: 由已知3.男人需要的愛是肉體的愛.女需要的愛是感情的愛 純站在男生單方面自私的角度來看,A~F的組合中, 男生得到肉體的愛的組合包括了A,C,D,E 而在A,C,D,E組合中的男生都是壞人幫的成員 (爭議:E男是否為壞人幫:也許表面不是,但大部分骨子裡卻應該是的!) 所以"男人不壞,女人不愛"是成立的! 延伸詭辯: 純站在女生單方面自私的角度來看,A~F的組合中, 女生得到感情的愛的組合包括了B,C,E,F 但是E組合中的女生卻不是壞人幫的成員, 而且E組合是大部分女人所期待的組合, 所以"女人不壞,男人不愛"是未必成立的! |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 709
|
引用:
若為只玩弄感情的絕對是賤女人 ![]() 但付出真感情卻不付出性這是罪嗎? 愛與性算是等價交換嗎? ![]() 那麼每一段戀愛都要有愛與性了才能成立 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 51
|
![]() ![]() ![]() 不要想的太嚴重了,這跟是非對錯一點關係都沒有,更何況是罪? 愛與性的交換是無法量化的!全是一種感覺而已! 而性不單純是性器的抽插,只要是親密的關係都可以歸類為"性" 就心理學角度而言,柏拉圖式的愛情是不算是真正的愛情的! 引用:
|
|
![]() |
![]() |