![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 花蓮市
文章: 857
|
[明天過後]一區美版與二區英版簡單比較
現在比較沒空,
所以沒辦法用電腦截圖, 晚上有時間的話再抓一些圖或拍一些照片來跟大家分享. 畫面部分: PAL系統多出的那一百多條掃描線的確有加分效果, 光看選單就可以明顯發覺英版的銳利度比美版好上不少, 但進入正片之後, 如果不是用單格畫面來做AB Test的話, 銳利度的差異其實並沒有達到一眼就能分辨出來的程度, 頂多是會覺得美版比英版虛一點,鬆一點, 但差異並不是非常大. 另外, 英版的亮度似乎稍低(還是色彩比較濃所造成的錯覺?) 這個得等到截圖比較後再來判斷. 音效部分: 兩版的DTS都挺令人滿意, 以龍捲風肆虐洛杉磯那一段來說, 環繞效果和玻璃碎裂的聲音都表現的很好, 但美版的低頻音效更具破壞力, 反覆聆聽後還是覺得在聽美版時, 身體所感受到的緊張程度較大. 包裝部分: 美版的3D紙盒有點薄,質感稍差, 且3D片的色彩沒有英版濃郁, 這次的amaray黑盒不是以往美版碟的那種, 而是英/澳版採用較多的那種amaray盒(開口處構造較複雜). 塞進紙盒後會造成紙盒略略膨起, 感覺不太好. 而碟片印刷採透明油墨, 版面很乾淨,看起來很舒服. 隱約透出的DVD反射層也增加了些許美感. 英版包裝跟台版很像, 只是多了年齡分級標, 3D片比印象中的台版色彩要濃艷些, 但不是很能確定. 採用amaray透明雙片盒, 英/澳版的amaray雙片盒的活動頁一向都比美/台版的要小, 以往透明盒都是配白色活動頁, 但這次配的是全透明的活動頁(英版I, Robot也是,ID4似乎也是). 碟片印刷部分採用不透明油墨, 樣式應該是跟台版一樣, 但是英版一貫的紅/藍年齡分級章嚴重破壞版面, 再加上兩條黃底紅字的"NOT FOR RENTAL"字樣, 實在是又亂又雜又難看! 收錄部分: 美版很奇怪的只發單碟,其他各區第二碟裡的收錄美版通通沒有, 比較起來當然是英版的收錄豐富多了.
__________________
blog搬家中, 歡迎來坐坐... |
|||||||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 花蓮市
文章: 857
|
剛剛抽空拍了一些照片,
先從外觀來比較起吧....... 兩者外觀差異(左英右美) ![]() 英版內外封面 ![]() 英版內部 美版內外封面 ![]() 美版內部 碟片印刷比較(美版/英版碟1/英版碟2) ![]()
__________________
blog搬家中, 歡迎來坐坐... |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 花蓮市
文章: 857
|
另外在英版內附的****冊子裡頭,
看到英國福斯將發行一系列的3-DVD gift set, 包裝採用英版刺激1995那種書頁式digipack, 有幾套還滿令人心動的......
__________________
blog搬家中, 歡迎來坐坐... |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 花蓮市
文章: 857
|
剛剛抓了些圖來比較,
發現英版跟美版的色彩表現其實幾乎是一致的, 但不知道為什麼在用WinDVD以全螢幕觀看時, 總覺得色彩有些差異? 接下來先比較一系列的縮小圖, 縮小後英版跟美版幾乎不分軒輊, 但英版稍稍比美版扁些, 但是很輕微, 類似花樣年華美版與法版之間的差異, 只是這次反過來(花樣年華是美版比法版扁) (左英右美) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
blog搬家中, 歡迎來坐坐... |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 花蓮市
文章: 857
|
接下來是比較費工夫的比較.
把英版576p的影像轉成480p(用photoshop cs裡的bicubic演算法), 再來與美版比較. (上英下美) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
blog搬家中, 歡迎來坐坐... |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 花蓮市
文章: 857
|
為了公平起見,
也把美版480p的影像轉成576p(用photoshop cs裡的bicubic演算法), 再來與英版比較. (上英下美) ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 比較後, 發現英版即使在經過縮圖後, 仍然表現出優於美版的清晰度, 線條凝聚力較佳, 在複雜圖形的部分也呈現出更多細節. 而美版放大後的清晰度自然也不是英版的對手. 但這都是反覆切換後才能看的出來的差別, 實際觀看影片時, 應該還是不會有明顯的感覺.
__________________
blog搬家中, 歡迎來坐坐... |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北IBM大樓
文章: 285
|
推推推
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: SMART BRAIN
文章: 1,126
|
推啊 真是非常精細的比較
![]()
__________________
我在玩NDS ![]() |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
辛苦了,這裡很久沒這種東西了.
您的比較結果基本上與當初此片dvd一推出(已經幾個月了) 國外某一網站的評比結果,具有異曲同功之妙,都是認為影像 二區英版pal明顯勝出,但是dts音效反而是一區美版相對較 為優異了一些,可以參考這裡: http://www.dvddebate.com/modules.ph...order=0&thold=0
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: 永和頂溪
文章: 1,773
|
真是清闢的解析
只可惜許多諸如此類的好文都已轉戰其他地方了 這部片還沒收 但有機會一定再收回來 ![]() |
![]() |
![]() |