|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 998
|
EIZO L567 VS IBM X40
測試主角：
1.EIZO L567，消費型頂級LCD螢幕，採用日系IPS面板。 2.IBM X40，IBM 12.1吋頂級notebook，面板不明。 首先看到X40的螢幕表現  接著來看看L567的螢幕表現  大合照  不管在亮暗層次還是色彩細節都是L567大勝(不用測也知道  )以L567為基準下，X40的溢光顯得頗嚴重，而且畫面灰濛濛的，也許就是因為筆電，強調的是實用性與輕便性，所以在LCD畫質上不得不有所妥協，不知道日系東芝或是夏普的筆電畫質會不會較為優異。 不過據說SONY的TR系列螢幕有相當驚人的畫質，可是那麼小的螢幕，畫質高也很難體會出來吧。  此文章於 2004-09-13 12:08 PM 被 痛啊 編輯. |
|||||||
2004-09-13, 11:59 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北
文章: 931
|
兩台都不錯!
 |
||
|
2004-09-13, 12:02 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 650
|
蠻羨慕大大的兩檯頂極配備的.
|
|
2004-09-13, 01:46 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 650
|
哦,對了,大大的X40能外接顯示器嗎?
有外接顯示器的VGA接口嗎? 這樣可以把X40接在L567上來使用, 不但傚果好,而且可以延長X40熒幕的使用壽命,聼說筆記型電腦的 熒幕使用三年後就會很暗呢? |
|
2004-09-13, 01:48 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000
文章: 497
|
超薄型機器的螢幕表現不好也不奇怪
許多日系超薄型表現應該會更糟糕 因為他們常採用更薄的基版 如果能拿各大廠的"重量級"機器來做比較可能就不見得會那麼慘了
__________________
suckers' rally |
|
2004-09-13, 01:59 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
尺寸差這麼多不好比吧?
再者, 顯示卡一樣嗎? 看不出你的L567是接到哪? |
|
2004-09-13, 02:10 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 998
|
引用:
X40當然有外接顯示器D-sub接口囉，只是我並不在意X40的螢幕耗損問題，IBM的三年全保可不是保好玩的。 |
|
|
2004-09-13, 05:18 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹
文章: 998
|
引用:
尺寸差距的確不小，可是若只是比較明暗與色彩表現這跟大小沒有關係吧。 輸入方面兩邊都是數位訊號，筆電就不用說了，顯示晶片是Intel Extreme Graphics 2 ，而接L567的則是ATi r9600pro，所以我認為條件並沒有差很多阿。 真正需要做到連顯示卡都要考究的應該是測CRT的時候吧。 |
|
|
2004-09-13, 05:29 PM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 5
|
弟曾接過567到x24，效果…不是很好，畢竟d-sub接出來還是比dvi差了一大截…
|
|
2004-09-13, 06:30 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 650
|
引用:
嗯,謝謝大大的使用經騐哦, 真希望筆電的顯卡以及熒幕的質數都有所提高. 蠻希望筆電有dvi輸齣的. |
|
|
2004-09-13, 06:55 PM
#10
|
|
