|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
Celeron D 2.4G=P4?? 疑問??
最近手上多兩片865G的板子~本想找中古的p4 1.6~2.0G來玩~
想到前陣子出來的Celeron D算是478pin便宜的~ 故有些疑問想請問一下各位大大~ 就是Celeron D 2.4G 256K L2 CACHE FSB 533 以規格言~不就算等於0.13制程的P4 2.4AG 想請問的是~有人試過"效能"上是不是約差不多??? 謝謝~
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
|||||||
2004-08-12, 12:31 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台中
文章: 54
|
去找之前的文章…之前有人討論…
我沒有用過2.4ag的cpu 不過我現在是用新賽揚… 有超頻 覺得還ok |
||
|
2004-08-12, 01:24 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中華民國
文章: 1,258
|
因為早期的P4 L2 256K FSB400!
所以你要這樣比較應該也可以拉! 記得我買的第一顆P4是 1.6A (FSB400 512K)!
__________________
取消禁行機車, 共享道路資源, 機車法律定義就是汽車! |
|
2004-08-12, 05:55 PM
#3
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2001
文章: 1,685
|
865G 只要板子BIOS 抓得到 都可以用 怕是怕抓不到
__________________
CPU : AMD Sempron 2500+ 主機板 : 偉格準系統 EQ3801GD 記憶體 : Transcend 1G DDR333 X 2 硬碟 : Seagate 80G/7200r 燒錄機 : Pioneer A06 顯示卡 : MSI NX6800GT TD-256 音效卡 : 內建音效 電源供應器 : 海韻 250W 顯示器:ViewSonic VX910 鍵盤:ViewSonic KP202 滑鼠:ViewSonic MC201 |
|
2004-08-13, 10:18 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 星寶樂園
文章: 384
|
引用:
呃.......核心不同喔~ 效能之前有人測過的結果是:小輸athlon xp (忘了是barton還是t-bred) |
|
|
2004-08-13, 10:51 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 126
|
引用:
是大輸吧! C-D超到3.6效能只是跟2400+差不多 更何況他這沒超的 連渡龍都比不過怎麼跟T-b.barton比 |
|
|
2004-08-13, 03:07 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
既然不排斥中古的，那中古的 2.4CG 是最佳選擇。
|
|
2004-08-13, 08:47 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
引用:
唉~問題是~手上已有兩顆可2.4CG直上3.6CG的CPU 多出的這兩片865G是浩鑫的小板~故想弄普通一點的CPU來玩..... 本對賽揚滴~有興趣~看看前面文章後~有一點點灰心~ 現想說~慢慢找約P4 2G的便宜貨來玩~如真的標不到~ 晚點~等賽揚滴~再便宜點後~再來入手....
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
|
|
2004-08-13, 11:23 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹市
文章: 465
|
引用:
應該還是會有一段差距吧...因為CELERON-D的L2 CACHE是4 WAY 而P4的L2 CACHE是8 WAY...效能上就有差了... |
|
|
2004-08-22, 11:46 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 悪滅
文章: 4,257
|
引用:
您這... 不要用cpumark比...這個古老的軟體沒有多少參考價值。  請用一般的測試軟體， Celeron D 和 散步龍是同級的。  |
|
|
2004-08-22, 12:10 PM
#10
|
|
