|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
請一下raid5在pci-33和pci-66上跑起來有差很多嗎~
小弟最近在想是否要為了pci-66 的卡升級主機板，因為有pci-66的主機板最少1 萬2以上
以現在的主流主機板來說，三仟多吧~~ 如pci-33跟pci-66沒有差很多的話，還不如把錢拿來買轉速快的硬碟較好~~ 我用的raid卡是3 WARE 3W-7506-4LP 4Port IDE (Raid5) 請各位大大給些建意，還是那裏有比較的資料可看~~謝謝了 |
|||||||
2004-06-21, 12:35 AM
#1
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 火星
文章: 410
|
端看您使用的硬碟種類, 數量, 用途
才來決定您是否需要用到有pci 64bit的主機板 如果您用3棵HD組raid 5 那就不太需要用到pci 64bit  |
||
|
2004-06-21, 12:53 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
離題一下
最近怎麼那麼多都跟RAID5有關的題目.... 我比較支持RAID 10 啦  |
|
2004-06-21, 05:59 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
當一些人體驗過RAID 5的笑能以後就會改用RAID 10了
|
|
2004-06-21, 09:13 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
引用:
我只是用來備份資料~ 我用四棵IDE硬碟~~不知大大有什建意呢~~ 謝謝了~^^ |
|
|
2004-06-21, 10:20 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 火星
文章: 410
|
我想您會選用raid5備份資料是看上它的安全性吧
不知您是不是有一棵當hot spare? 如果有的話 那容量也是兩棵 不如選用raid 10你可能比較感覺得出差異 如果沒有使用hot spare 那也不建議換pci 64bit的主機版 因為您並不是追求效能 不然我想您也不會選用raid 5 如果單就備份而言 raid 5讀取效能尚可 但寫入效能很不理想 您可以先測測看您現在raid系統的讀寫效能是如何 再來考慮吧 我比較傾向於把這筆錢拿去更換硬碟 如果您是四棵raid 0拼效能的話 那比較建議更換主機版 |
|
2004-06-21, 10:37 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
引用:
大大你真是有經驗~~小弟確時是為了安全性，因為有很多資料是玩電腦一路存下來的，資料不見的話，那真的會吐血 我並沒有用hot spare ，因為機器就家裏，要換hd很方便~~所以就不用了 用ide硬碟跑raid 0，小弟會怕(如果是四棵，更怕)=.=" 看來把錢拿來買硬碟是較好的選擇了~~謝謝你的指導~~^^ |
|
|
2004-06-21, 11:00 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 火星
文章: 410
|
raid5 如果其中兩棵hd同時掛了
那資料一樣會不見 raid並不是萬能的 所以不管是那種raid層級 都是要勤作備份 這才不用擔心資料安全性 |
|
2004-06-21, 11:07 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
引用:
大大說的是，但小弟就是不想用cd片來備份才花大錢去買張較好的raid卡，呵呵~~ 現在準備物色hd中~~^o^ |
|
|
2004-06-21, 01:32 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 苗栗縣
文章: 399
|
大大說的是，但小弟就是不想用cd片來備份才花大錢去買張較好的raid卡，呵呵~~
現在準備物色hd中~~^o^ --------------- 那要不要考慮用dvd-ram來備份？
__________________
見山是山！ |
|
2004-06-21, 01:58 PM
#10
|
|
