|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市
文章: 595
|
為什麼明明AMD CPU的c/p值比Intel得高很多,還是一堆人買intel的?
最近小弟常常注意站上的討論
有一次發現了一篇說p4架構的celeron比tualatin核心的celeron還遜的文章 發現如果要買p4的話絕對不能買celeron的, 而且小弟還在某電腦雜誌內看到,duron 1.6g的效能上打celeron 2.6g 甚至可以挑戰p4 2.6g(不是贏過喔,只是挑戰而已),但一顆只要1350左右 反觀celeron 2.6g一顆要2000以上  小弟到此心中就有一個莫大的疑問 既然celeron差,p4又超貴, 以前amd給人的"熱","不穩"等等的印象也都沒有很明顯的例子 主機板價格也都差不多,那為何還是一堆人在用intel cpu呢? 小弟真的很想不通....  聽說其中有一個理由,是說因為amd的產能一時無法擴大, 無法滿足大廠像是HP,compaq等的需求,而diy族畢竟是少數 為了能出貨只好採用intel cpu.... 真的有這麼不可思議嗎?可以請大大們說說真正的理由嗎? 
__________________
歡迎光臨我的露天ruten賣場,沒事時就來逛逛.說不定會有您要的東西喔!! |
|||||||
2004-01-04, 08:31 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 高雄在地人
文章: 118
|
你可以去問問你的長輩或一些不常接觸電腦的朋友~~
他們的第一選擇或第一映像 .一定是 intel 只能說intel 的行銷作太好 但不否認他們有些產品真得還不錯~~就差c/p值了 |
||
|
2004-01-04, 08:47 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
來來來
我常常跑一些公司企業的CASE,我來跟您說為什麼 因為INTEL廣告打的兇,INTEL在客戶心目中就是所謂的名牌 AMD是啥?聽都沒聽過 況且今天如果我組AMD的主機給客戶,哪天如果出問題,別懷疑,客戶一定第一個就指說是AMD的錯 AMD在雷鳥與舊度龍時期給人的"高熱"與"不穩定"的刻板印象一直沒根除,這是很無奈的事 此文章於 2004-01-04 08:52 PM 被 九郎 編輯. |
|
2004-01-04, 08:47 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
diy族畢竟是少數
intel名氣大 行銷好 P4有HT 產能不足應該是指K8吧 |
|
2004-01-04, 08:48 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄市
文章: 302
|
我想大家都是聽了一句名言：沒有知識也要常看電視…所以知識也就被限定在一個黑色的箱子裡了(電視機)。
__________________
 賤貓一隻~~~~ |
|
2004-01-04, 08:55 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
按照投入研發成本看來 P4與賽羊的定價定的很合理
從早期P3時期的裸晶才隔沒多久就出現土拉丁就有金鐘罩防身 也許這都是公司投入不少研發成本的結果 雖然賽羊有令人詬病的效能問題，可是換成產品定位也是沒錯 雖然價格比度龍貴效能也差一點，但畢竟再從其他角度看來是不貴的 因此∼不必質疑他人為何要買INTEL這個神主牌 畢竟INTEL給消費者的保障與保固是令人肯定的  至少消費者不用花太多心思在研究散熱風扇與壓壞DIE的問題 也不必煩惱這塊主機板有沒有支援這顆CPU 只要裝上CPU主機板自動偵測不需要你自己設定 縱使刻意超頻或者商家要耍詐，一進XP就可以看出原先的產品型號與頻率 也許多注重些小細節就可以體會到，其他很多地方INTEL的確很仔細 懂得人都知道我在說什麼，別再提SOCKET 7版子都不用換的問題了 也不會有人一直問我這顆CPU到底是多少，為何改頻率型號就變了  此文章於 2004-01-04 09:44 PM 被 layws 編輯. |
|
2004-01-04, 09:40 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北縣
文章: 288
|
許多人深陷品牌的迷思中.
__________________
莫思身外無窮事； 且盡生前有限杯 燦坤卡號：26156186 |
|
2004-01-04, 10:03 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台南,台北
文章: 420
|
我是一個從INTEL愛用者轉變成AMD愛用者，如今再轉回INTEL的USER....
我個人覺得如果以低價而言，也就是你想一萬塊以內搞出一台效能不差的電腦， 那AMD是無庸置疑的第一選擇。 但說到穩定性，我的四台AMD電腦沒有一台比得上我任一台INTEL(3台)的穩定度。 主機板都是華碩或微星的。 我的每台電腦當他不再是最快的電腦之後，救被我當作伺服器開始不關機， 這時候你就知道穩定度有差多少了...... 我的Celeron 300A+440BX已經被我當了三年的網站伺服器，共服役五年，當機次數寥寥可數。 另一台INTEL 800+815EP，被我老姐蹂躪之下，從沒發生過穩定性方面的問題。 反觀我的Duron 750+KT133A,Duron 1G morgon+nforce220,XP 1700+ +KT400， 這三台是一天到晚給我添麻煩......最穩的一台：XP 1700+oc2200 + nForce2 但是他的效能還是明顯的輸給我新買的P4 2.4cg+865。 最近INTEL的FSB800與HT技術誕生後，AMD在高階市場已經是落後了.... 你可以看看toms的測試。 只有靠64bit的來挽回AMD的面子與裡子了。 當然我們希望AMD能夠努力在高階系統上努力精進..... 否則永遠只能用低價戰略對抗INTEL，而這種方法遲早會彈盡源絕的..... 所以請你們千萬不要懷疑用INTEL的都是笨蛋！ 一切都在每個人有不同的著眼點....... 你要一萬組一台電腦，反正只是玩完GAME，偶爾當當機沒關係....那當然沒關係..... 有些人一當機，可能他的努力就毀於一旦，當然不會跟你有一樣的選擇！
__________________
不管是台製片還是日製片， 只要是好片，我都要！ 我做了一個CDR FAQ網頁，歡迎光臨討論討論！ http://whitefang.myip.org/ |
|
2004-01-04, 10:31 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
大哥你只能算是使用者，還算不上是愛用者呀
還有你所謂的不穩，問題出在晶片組上 效能上，intel沒出外頻800這系列產品的話，效能之王他們是拿不回來的 而且你的高階產品AMD比不上intel這論點很有趣 可見你把k8這項產品忘掉了
__________________
|
|
2004-01-04, 10:49 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 470
|
引用:
也許你說對重點了，穩不穩不關於CPU而是晶片組 很可惜的AMD晶片組似乎與「穩」有點距離 而INTEL老牌子晶片組仍然有一定的口碑 因此才能建構出他的王國 那要怪為何晶片組廠把AMD招牌砸爛了  別為了爭那個比較比較而面紅耳赤 k8目前雖然好，市場還是很小 從軟體與支援廠商看來 64bit距離我們的生活還有一段時間，如果要成氣候，也許INTEL老大要快點提出，市佔率與廣告行銷才有辦法快點打出知名度 |
|
|
2004-01-04, 10:57 PM
#10
|
|
