![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 台中和宜蘭
文章: 250
|
[問題]音效卡的比較
1.Terratec Xfire 1024
2.nvidia mcp-t 3. Audigy 小弟想問音質和效果的比較 speaker想買altec 221 |
|||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 522
|
以音質來說 Audigy>Terratec Xfire 1024 >nvidia mcp-t
不過搭配你的喇叭,應該1024會好一些.而且Terratec Xfire 1024 這塊音效卡也是低價音效卡中算不錯的 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
遊戲的話MCP-T > A2> Xfire1024.
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
引用:
why ??? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
我也想知道...
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
MCP-T 有Dobly Digital Encoding feature, 一般音效卡玩遊戲時用digital out 只有2 聲道而以 (digital out 通常是either uncompressed stereo or compressed DD) 但是MCP-T可以用DD encoding 來變成DD5.1輸出, 然後到外接decoder 來解MCP-T 的DD5.1, 這樣遊戲才有真正的5.1 聲道, 而不是2.1 or Dobly Pro Logic 延聲技術
這也是為什麼XBox 的音效最好, 因為它才有Dolby Digital 5.1效果, 不像PS2的surround 或 GameCube 的Dolby Pro Logic 2 還有玩遊戲用MCP-T fps 會比較高 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
拿遊戲機來類比有點不倫不類吧........
PS2跟NGC哪來的EAX等3D定位?
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
![]() |
![]() |
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
這跟EAX 沒關 ![]() 用Optical out: PS2: Dolby Surround GC: Dolby Pro Logic 2 XBox: Dolby Digital 5.1 MCP-T: Dolby Digital 5.1 電腦音效卡: Stereo ![]() 電腦只有看DVD時或用Analog out 才有Dolby Digital 5.1/DTS, 玩遊戲時用Optical out 只有stereo |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 105
|
引用:
(拍拍手) 原來閣下說的是DIGITAL OUT環境啊...(喝茶) -- X-BOX的音效挑倒PS2跟NGC固然厲害, 能不能挑倒EAX跟A3D另當別論了(繼續喝茶) Sensaura的演算法是很貴的...(繼續喝茶) -- (茶喝太多一肚子水) |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
所以說你的舉例不倫不類嘛...說到「玩電腦遊戲的表現」,你卻舉個「跟EAX無關」的例子..........不是很莫名其妙嗎? AUDIGY2的3D定位、強大的EAX等等優點,就這樣被你「不列入考慮」了............(難怪你會得出Nvidia較好的結論,因為是建立在錯誤的比較上....)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
![]() |
![]() |