|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 63
|
3com, Intel, RealTek, D-Link與王道之爭
看了許多爭吵以及誇大炫耀的NIC效能的神話文章,
把自己的想法post出來與大家分享 目的在於釐清一些流傳於網路上荒謬的言論, 以及提供大家新的思考方向,一起討論,而非挑起極端無意義口水戰, 且非讓大來比較哪一間的NIC為王道!! (對於這一個討論串,自post此篇文章之後,我不會做任何回應,避免免陷入有心人士的口水戰) 小弟以下的言論並非金科玉律, 非100%正卻, 只是提供一個新的思考方向,觀念,讓大家來討論. 回到正話, 3com, Intel, RealTek, D-Link....... 誰比較好? 誰稱上為所謂的"王道"????????? 常常聽到什麼傳說中的王道卡"3com 3c905原型卡,菱形擺放的晶片" 但是從未見過,甚至連照片都沒看過, 我覺得是一些想把舊卡給拋售出去的人寫的謠言 好讓他古董級的卡還在一在網路市場買個好價錢,換些現金回來 那些古董NIC從哪裡來? 一些五六年前淘汰的Server,主機...... 上面的NIC拔下來之後,在網路上經過神話般的敘述後,可以很快的脫手,換一些現金, (當您拿到那些NIC時,上面的PCB是否已經有歷史的痕跡? 是否已經斑舶不已) 3com原型卡在chip design時候,Ethernet/Fast Ethernet spec.還沒很明瞭 所以他沒有按照spec.來設計,所以特別會搶頻寬 ( 還舉例了一些較一般人所不知的專業的敘述, 如CSMA/CD, p-persistent, Binary Exponential Backoff Algorithm 來取得他人的信任. ) 但是,以上是否有證據可以證實嗎? 哪些明確,可靠,有公信力的資料可以證實, 1. 有3com 3c905原型卡的存在?? 2. 以及他並沒有按照Fast Ethernet的spec來設計?? 3. 以及因為他沒按照其spec設計,使得它成為"很會搶頻寬的卡" ??? 怎麼認定3com ,Intel D-Link, RealTek的NIC比較好,很會搶頻寬 目前都沒有一些客觀完整的測試報告 大部分都是user"自己覺得"的感覺所描繪出來的 某些卡可以在FTP sever, P2P...可以搶ADSL, 宿網,區網頻寬? 用感覺的.......? 光看一些NIC monitor軟體去評判一些NIC的好壞? 以下為個人偏見, 每間廠商按照IEEE所制定的standard spec來設計chip, 其效能不會差異很大, 但是並不會有特別會"搶頻寬"的怪獸卡, 而NIC之間,存在的是,當再高負載時,NIC其throughput是否穩定? 這些是NIC大廠與一般低成本,cost down NIC之間價格差異的空間. 至於誰好壞,誰需要買上千元的NIC,150~300元的NIC夠不夠用? 就留給各位自己想了~ 只知道,常常會花了1000以上買了NIC,心中會比較舒坦,比較滿足罷了, 當post自己的PC零件列表時,會不自覺的有著高價格NIC的光環,而自喜 我真的需要這樣的NIC嗎? 若自己買了用了高興,也無訪.....,存在的,只是自己覺得值不值得的問題了. 但是,值不值得是主觀的,NIC的效能應該是被客觀所評測 奉勸各位在網路上購買舊型的NIC之前可以想一想一些問題,再決定 此文章於 2003-08-25 03:11 AM 被 小孟孟 編輯. |
|||||||
2003-08-25, 02:18 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 4,649
|
同感
對了,到底是有沒有傳說中的王道卡"3com 3c905原型卡,菱形擺放的晶片" 我3COM的網卡也玩不少了 3C905-TX(USA,墨西哥,愛爾蘭,新加坡......),我幾乎每個產地的3C905-TX都玩過,可是就是沒看過菱形擺放的晶片的3C905-TX 大家從以前就一直在傳,可是也沒從看過相片 |
||
|
2003-08-25, 02:26 AM
#2
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
回覆: 3com, Intel, RealTek, D-Link.......誰比較好?
引用:
我不知道哪個網路卡較好...但我推intel..  因為我K7D-Master-L內建intel |
|
|
2003-08-25, 02:27 AM
#3
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市政府
文章: 727
|
intel
|
|
2003-08-25, 02:33 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
Intel 在一票.......
不過勒...常常在插拔網路線 推薦 3COM網路卡會比較好... 3COM網路卡的網接線接頭 品質和用料比Intel優!
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 |
|
2003-08-25, 02:52 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 148
|
由於工作的關係，我常常在Notebook和Desktop電腦上做大檔案複製
以下提供自己的經驗給大家參考 之前，我的Desktop電腦上，是台AthlonXP 1800+(w/ 512MB 和45GB 7200rpm HDD)配上RealTek 8139c的網卡。 NoteBook使用的是IBM x24 (p3 1.06Ghz w/ 512MB)上面的網卡是Intel 8255x 100MB網路晶片。 這二台在做超大檔案複製的時候(大約是2GB左右的檔案做Replication)，我打開工作管理員，在使用ReakTek 8139c的桌上型電腦，CPU使用率差不多都是在30%~70%之間(跳動的有點厲害)，而使用Intel晶片的筆記型電腦(IBM x24)，CPU使用率差不多在5%~15%之間。 Replication的速度，大約可以到達70~80Mbps以上，所以，速度上並不是問題。 重點來了，很明顯的，RealTek系列所耗用的系統資源較大，而且，在做大檔案Replication的時候，使用RealTek網卡的電腦如果在執行其它工作行程，動作就變的非常不順，但是，使用Intel網卡的筆記型電腦，這時候，執行其它工作行程，並不會覺得不順。 當然，在做大檔案Replication的時候，二台電腦的硬碟都是很忙的，但是比較慢的IBM x24在執行其它工作，確明顯的比較順多了，網路卡佔系統資源的影嚮，在這裡就看的出來。 現在，我換另一台DeskTop電腦了(配備在我的簽名檔，使用Intel網卡晶片的Dell Gx260) 一樣在做大檔案Replication的時候，感覺比之前好許多… GX260和IBM x24由於都是使用Intel網路晶片(一個1Gbps的，另一個是100Mbps)，二台Replication時，佔CPU使用率大約都在10%以下，速度也都能維持在85Mbps以上… 我覺得，如果就純速度來看，RealTek和Intel網卡晶片，差不多都可以跑到很高的速度，並沒差多少。 但是，在使用上(尤其是常做檔案備份，或是Server)，這二者對於系統資源的耗用，是差非常多的…(注意，我是用非常這二個字哦)。 建議一般使用者，使用RealTek晶片，對於一般使用上，並沒差別。 但是，建議常常有不同電腦備份檔案、常常工作上交換檔案、或是server需求的玩家，就不要省這些錢了，用Intel網路卡就對了。 Ps.3com我個人沒用過，所以，就不便提出個人見解；另，至於Dlink，從530TX(Linux殺手??)後，我對它家的產品的印象，就再也沒好過了。
__________________
●我的小電腦● 浩鑫SN95G5 V2 (NVIDIA nForce 3 Ultra) Athlon 64 3200+ 939 (2000MHz oc 2500Mhz 250 x 10 1T) ADATA DDR500 512MB x 2 (250Mhz Dual Channel) Winfast A7600GS 256MB DDR2 AGP Hitachi 7200rpm硬碟三顆(均內接) 250G,160G,120G BenQ 1620 16X DVD-RW(外接) 這樣，竟然浩鑫的240W的砲兒還是撐的住！ ***** |
|
2003-08-25, 06:40 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台南
文章: 1,626
|
引用:
3com及intel的網卡,我現在都有在使用,我以前也是有用RealTek晶片及dlink,依小弟的經驗3com及intel的網卡在多工的使用下確實較不耗資源,兩片卡的品質也都不分軒輊的! 
__________________
i9-7980XE (18c36t) 華碩 X299-DELUXE (firmware:2002) 技嘉 GV-N108TGAMING OC-11GD 顯示卡 威剛 DDR4-2666 16G*8 (128G) 作業系統: Linux CentOS 7.7 Adaptec 71605 16-port PCIe SAS RAID Kit fw:7.5-0(32118) Seagate ST3000DM008 3TB * 16 RAID 6 on Adaptec 71605 (42TB) fw:cc25 Seagate ST6000VN0033 6TB * 6 RAID 6 on Lsi 9261-8i fw:12.15.0-0239 (24TB) 威剛 SU900 1TB (MLC顆粒) 2.5吋 SATAⅢ固態硬碟 X 1 (OS driver) ADATA威剛 XPG SX8200Pro 1TB M.2 2280 PCIe SSD X 1 CyberSLIM S603 * 5 Century世特力 CWRS2535 * 1 散熱器:富鈞 Xigmatek Colosseum SM128164 Acer ET400U 40" LCD CORSAIR海盜船 HX1200 80Plus UPS 飛瑞 C-1500 online 網路：中華電信 100m/40m 固定(6-IP) 機殼：西華 太陽帝國 |
|
|
2003-08-25, 08:20 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 加州,聖河西(San Jose.CA)
文章: 1,483
|
回覆: 3com, Intel, RealTek, D-Link與王道之爭
引用:
大大的文章質得大家想想!! |
|
|
2003-08-25, 08:42 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 513
|
如果只是使用短距離的傳輸，應該不太會有差別。
如果Cat5線拉到100m，Intel的Phy連link pulse訊號都沒有。 |
|
2003-08-25, 10:04 AM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,321
|
一般家庭單純上網用途或是架流量小的伺服器,主板內建的RealTek網路晶片就非常夠用了.個人架私服也是用主板內建的RealTek晶片.
先認清自己的用途,再去選購配備才不會陷入名牌的迷思. 但是如果是為了爽度,那.......想敗什麼就敗什麼吧!!人生苦短,及時行樂. |
|
2003-08-25, 10:28 AM
#10
|
|
